Ухвала суду № 94453261, 28.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2021 року Справа № 160/9272/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/9272/18 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.21 р., за допомогою системи «Електронний суд», до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №1609272/18 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/9272/18 передана судді Віхровій В.С. 27.01.21 р.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/9272/18 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова