Ухвала суду № 94453222, 26.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2021 року Справа № 160/13683/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить:

стягнути з державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень-вересень 2020 року за Списком №1 у розмірі 2 800 561 грн. 15 коп. та за Списком №2 у розмірі 308 200 грн. 30 коп., на загальну суму 3 108 761 грн. 45 коп. на р\р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 21910427;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2020 року.

14 січня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що Державним підприємством “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” було повністю сплачено суму заборгованості за період серпень - вересень 2020 року за Списком 1 у розмірі 2 800 561 грн. 15 к. та за Списком 2 у розмірі 308 200 грн. 30 к. на загальну суму 3 108 761 грн. 45 к., що підтверджується платіжними дорученнями про сплату боргу.

Останнє судове засідання відбулося 26 січня 2021 року.

В судове засідання 26 січня 2021 року представники сторін не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не відбувся, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник