Ухвала суду № 94453173, 06.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06.02.14 Справа № 804/2148/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпроммнагляду про відстрочку сплати судового збору у справі за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпроммнагляду до приватного акціонерного товариства «Бластко» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпроммнагляду про відстрочку сплати судового збору у справі за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпроммнагляду до приватного акціонерного товариства «Бластко» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору, в якому зазначено, що на даний час позивач позбавлений можливості сплати судовий збір, оскільки відповідно до кошторису витрат теруправління на 2014 рік по видаткам КЕКВ 2800 передбачені кошти у розмірі лише 100 грн. На момент звернення до суду, з даною позовною заявою, вказані кошти витрачені.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи пояснення позивача, в обґрунтування заявленого клопотання, а також те, що територіальне управління є юридичною особою з організаційно-правовою формою - орган державної влади, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпроммнагляду про відстрочку сплати судового збору – задовольнити.

Відстрочити Криворізькому гірничопромисловому територіальному управлінню Держгірпроммнагляду сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

станом на 06.02.2014 року

Суддя В.В. Горбалінський