Ухвала суду № 94453072, 28.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 січня 2021 р. м. Вінниця Справа № 127/2743/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати зазначеної допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати зазначеної допомоги, у якій 20.06.2018 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

14.12.2020 р. р. на адресу суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницьккій області про встановлення способу і порядку виконання рішення, яка ухвалою від 15.12.2020 р. залишена без руху та зобов`язано заявника протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

Ухвала суду від 15.12.2020 р. отримана заявником 13.01.2021 р., що підтверджується розпискою, однак станом на 28.01.2021 р. її вимоги не виконані.

При цьому, суд звертає увагу, що законодавець не визначив порядку повернення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, відтак, є необхідним застосувати аналогію закону.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Так, згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини наявні підстави для повернення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі №127/2743/18, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницьккій області заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі №127/2743/18 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна