Судовий наказ № 94451909, 28.01.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"28" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3371/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РІВ.А.ХОЛДІНГ» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Локомотивна,3, код ЄДРПОУ 25829351) про видачу судового наказу до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» (67154, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Першотравневе, вул. Димитрова, д.19А, код ЄДРПОУ 13903962)

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Рів.А.Холдінг” звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” на його користь 96 382 грн. неустойки з підстав неналежного виконання умов договору № 293/КП від 20.08.2018 на поставку пшениці 5-го, 6-го класу урожаю 2018 року.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ “Нива” в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором так і не поставило у термін до 31.07.2019 залишковий об`єм пшениці у кількості 37,07т. на суму 221 485,04 грн. (350750,24 – 129265,20), повернуло суму передоплати у розмірі 221 485,04 грн., проте не сплатило неустойку згідно п. 5.4. договору.

До заяви про видачу судового наказу додано: договір поставки № 293/КП від 20.08.2018р.; платіжне доручення № 2574 від 22.08.2018р.; додаткову угоду № 1 від 09.04.2019 до договору; видаткову накладну № 24 від 08.07.2019р.; вимогу ТОВ “Нива” №12-юр від 14.01.2020р.; платіжне доручення № 112 від 05.10.2020р.; розрахунок суми неустойки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2020р. (суддя Петров В.С.) у справі № 916/3371/20 у задоволенні заяви ТОВ “Рів.А.Холдінг” відмовлено.

В обґрунтування відмови у задоволенні заяви ТОВ “Рів.А.Холдінг”, господарський суд виходив з того, що вимоги ТОВ “Рів.А.Холдінг” не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки заявник, пред`явивши боржнику вимогу про повернення передоплати та сплати штрафу, припинив з 14.01.2020 дію договору поставки. Крім того, заявлена неустойка не може вважатися безспірною, оскільки боржник заперечує стосовно неї та відмовляється її оплачувати.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021р. у справі №916/3371/20 ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2020 про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу у справі № 916/3371/20 скасовано, справу №916/3371/20 передано Господарському суду Одеської області для продовження розгляду.

В обґрунтування зазначеної постанови колегія суддів зазначила, що нарахована заявником неустойка є грошовою заборгованістю, можливість нарахування якої прямо визначена умовами п. 5.4. договору, неустойка нарахована за господарське правопорушення, яке мало місце в період дії договору, в межах строку його дії та в межах строку позовної давності, її розмір не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім того, вимоги ГПК України не містять умов про обов`язкову чинність договору для можливості видання судового наказу та стягнення грошової заборгованості.

Разом з тим, судом зазначено, що в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази щодо незгоди ТОВ “Нива” з фактом наявності та/або розміром неустойки. Саме лише ігнорування боржником вимоги заявника про сплату неустойки та ненадання відповіді на цю вимогу не свідчить про фактичну наявність між сторонами спору.

Після повернення матеріалів заяви ТОВ “Рів.А.Холдінг” про видачу судового наказу до Господарського суду Одеської області на підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 348а/20 від 26.01.2021р. дану заяву передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Рів.А.Холдінг” про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» 96 382 грн. неустойки за порушення умов договору №293/КП від 20.08.2018р., судом не виявлено передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 712 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 7,20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми неустойки в розмірі 96 382 грн. підлягають задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.147-148, 154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд

Н А К А З А В:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» (67154, Одеська область, Великомихайлівський район, село Першотравневе, вул. Димитрова, буд. 19-А, код ЄДРПОУ 13903962) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РІВ.А.ХОЛДІНГ» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Локомотивна,3, код ЄДРПОУ 25829351) 96 382 (дев`яносто шість тисяч триста вісімдесят дві) грн. – неустойки.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» (67154, Одеська область, Великомихайлівський район, село Першотравневе, вул. Димитрова, буд. 19-А, код ЄДРПОУ 13903962) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РІВ.А.ХОЛДІНГ» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Локомотивна,3, код ЄДРПОУ 25829351) 210 (двісті десять) грн. 20 коп. – витрат по сплаті судового збору.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «РІВ.А.ХОЛДІНГ» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Локомотивна,3, код ЄДРПОУ 25829351).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» (67154, Одеська область, Великомихайлівський район, село Першотравневе, вул. Димитрова, буд. 19-А, код ЄДРПОУ 13903962).

3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

5. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: _____.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ______.

Дата видачі судового наказу стягувачу: _______.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна