Рішення № 94451683, 26.01.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Справа № 912/3694/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/3694/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс", 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-Є, оф. 77

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ", 26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Павлова, буд. 1

про стягнення 413 589,71 грн

за участю представників:

від позивача - Старовойтова Д.А., Ордер № 648976 від 12.11.20, в режимі відеоконференції;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" про стягнення заборгованості за договором поставки товару №17 від 30.07.2018 в розмірі 413 589,17 грн, з яких 407 890,53 грн основний борг, 4 559,33 грн пеня, 1 139,85 грн 3% річних, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки товару №17 від 30.07.2018 в частині оплати отриманого товару.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" заборгованість у розмірі 413 589,71 грн, з яких 407 890,53 грн основний борг, 4 559,33 грн пеня, 1 139,85 грн 3% річних, а також 6 203,85 грн судового збору.

Позивачем у судовому засіданні 12.01.2021 заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 5. ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення.

На виконання вказаних приписів суд у резолютивній частині рішення призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 26.01.2021 о 15:00 год. та встановив позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених витрат - до 18.01.2021р.

У судовому засіданні 26.01.2021 був присутній представник позивача.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 26.01.2021 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце дату та час засідання суду.

18.01.2021 представником позивача подано заяву про стягнення судових витрат із вимогою стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн. До заяви додано Звіт № 1 про виконану Адвокатським бюро роботу (надані послуги) та витрачений час від 12.01.2021, рахунок-фактуру № 1 від 12.01.2021, платіжне доручення № 53 від 13.01.2021 на суму 30 000,00 грн, Акт № 1 прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 14.01.2021.

26.01.2021 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу із вимогою зменшити розмір судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу до 3 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Оскільки питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, про які він заявляв у попередньому розрахунку, не було вирішено при прийнятті рішення у даній справі, такі витрати мають бути розподілені судом.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим, ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

11.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" та Адвокатським бюро "Горецький і Партнери" укладено Договір про надання правової допомоги № 20-83 (далі - Договір) відповідно до п.1.1 якого за цим Договором Адвокатське бюро зобов`язується надавати правову (професійну правничу) допомогу, адвокатські послуги Клієнту, а саме: проводити в інтересах та від імені Клієнта всі необхідні дії, пов`язані зі стягненням заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" (код ЄДРПОУ 32954158) за Договором поставки товару № 17 від 30.07.2018 року в розмірі 407 890,53 грн, а також пені, трьох відсотків річних та інфляційного збільшення боргу.

Відповідно до п.3.2. Договору, розмір гонорару який Клієнт має сплатити Адвокатському бюро за надання правової (професійної правничої) допомоги під час розгляду справи в суді першої інстанції становить 30 000,00 грн.

Згідно з п.3.5. Договору підставою оплати гонорару є наступні документи: 1) звіт про виконану Адвокатським бюро роботу та витрачений час; 2) рахунок - фактура.

За п.3.7. Договору після складання звіту про виконану роботу та оплати Клієнтом гонорару між сторонами складається акт приймання - передачі послуг.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє 2 роки з моменту його підписання.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання умов Договору про надання правової допомоги № 20-83 від 11.11.2020 сторонами складено та підписано Звіт № 1 про виконану Адвокатським бюро роботу (надані послуги) та витрачений час від 12.01.2021 за яким станом на 12.01.2021 Адвокатським бюро виконано наступну роботу (надано послуги):

- здійснено аналіз наявних документів по справі; складено договір про надання правової допомоги - 3 год.;

- надано Клієнту усні консультації по справі - 1 год.;

- складено позовну заяву про стягнення заборгованості з ТОВ "ЧАРНОКІТ", здійснено розрахунок заборгованості з урахуванням трьох процентів річних та пені - 5 год.;

- підготовлено копії документів, необхідних для подачі позовної заяви до суду, завірено належним чином, направлено позов до Господарського суду Кіровоградської області засобами поштового зв`язку - 1,5 год.;

- підготовлено копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача, направлено позовну заяву засобами поштового зв`язку на адресу відповідача - 1,5 год.;

- складено та направлено на адресу суду клопотання про проведення судового засідання (04.12.2020 року) у режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання без участі позивача, клопотання про проведення судового засідання (23.12.2020 року) у режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання (21.01.2021 року) у режимі відеоконференції - 2,5 год.;

- складено та направлено на адресу суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, підготовлено копії документів, завірено належним чином, направлено клопотання про приєднання доказів до Господарського суду Кіровоградської області засобами поштового зв`язку - 2 год.;

- підготовлено копію клопотання про приєднання доказів з доданими до нього документами для відповідача, направлено клопотання про приєднання доказів засобами поштового зв`язку на адресу відповідача - 1 год.;

- підготовка та участь в судовому засіданні 12.01.2021 року - 1 год.;

- складено звіт, рахунок-фактуру, акт приймання - передачі робіт - 1 год.

12.01.2021 згідно рахунку-фактури № 1 від 12.01.2021 за юридичні послуги Товариством з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" сплачено 30 000,00 грн.

Оплата здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" підтверджується платіжним дорученням № 53 від 13.01.2021 на суму 30 000,00 грн із призначенням платежу: "Професійна правнича допомога у справі № 912/3694/20 Договір № 20-83 від 11.11.2020 року".

14.01.2021 між Адвокатським бюро "Горецький і Партнери" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" складено Акт № 1 прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг), який підписано повноважними представниками сторін із поставленням відбитків печаток.

За ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відповідності до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем подано відповідне клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в обґрунтуванні якого зазначено, що розмір заявлених позивачем витрат є значно завищеним, неспівмірним зі складністю відповідної роботи, даної справи її обсягом та часом витраченим на виконання робіт із наступних підстав:

- сума витрат є завищеною та не відповідає складності даної справи;

- витрати за участь в одному судовому засіданні в суді першої інстанції не відповідають принципу співрозмірності відносно затраченого часу проведення судового засідання;

- майже половина часу витраченого на надання професійної правничої допомоги стосується процесуальних клопотань виготовлення яких не вимагало значного обсягу юридичної та технічної роботи;

- зазначення робіт вказаних у рядку 1-5 таблиці, що міститься в звіті № 1 фактично стосується однієї послуги - звернення до суду із позовною заявою;

- за змістом п.3.2. Договору про надання правової допомоги № 20-83 між позивачем та адвокатським бюро ще до звернення до суду погоджено гонорар у розмірі 30 000,00 грн, також у Договорі відсутній порядок обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати).

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати, тоді як конституційне право на професійну правничу допомогу не може бути обмежено.

Суд враховує, що норми ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатський гонорар може існувати у фіксованій формі. Оскільки Договором про надання правової допомоги з додатками до нього, визначено суму гонорару саме в такий спосіб, позивач не зобов`язаний посилатись на час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг). Обґрунтованість розміру витрат на оплату послуг адвоката в такому разі визначається на підставі наявних доказів.

Вказану позицію викладено Верховним Судом в додатковій постанові у справі №924/447/18 від 02.07.2020.

У матеріалах справи наявні достатні докази на підтвердження того, що правова допомога Товариству з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" надавалась Адвокатським бюро "Горецький і Партнери" в обсязі та за вартістю встановленою сторонами у Договорі про надання правової допомоги № 20-83 від 11.11.2020.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу на зміст статті 126 Господарського процесуального кодексу України, яка запроваджена "для визначення розміру витрат", в той час як в межах цієї справи розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником відповідача, а отже є визначеним.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" 30 000,00 грн витрат на професійну (правничу) допомогу у справі № 912/3694/20.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" (26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Павлова, буд.1, ідентифікаційний код 32954158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-Є, оф. 77, ідентифікаційний код 39267616) витрати на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Примірники рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" (26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Павлова, буд. 1).

Повний текст рішення складено 28.01.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук