Ухвала суду № 94451647, 28.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2021 р. Справа № 911/227/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Моді транс», 44250, Волинська обл., Любешівський р-н, село Судче, вул. Рівненька, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авішел», вул. Незалежності, буд. 31, м. Бровари, Київська обл., 07400

про стягнення 60 372,50 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моді транс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аішел» про стягнення 60 372,50 гривень.

Заявлені вимоги обґрунтовано неналежним виконання ТОВ «Аішел» грошового зобов`язання по оплаті послу, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Моді транс», як виконавцем, за договором надання транспортно-експедиційних послуг, послуг перевезення вантажів у міжнародному сполученні від 27.02.2019.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Моді транс» позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, відповідно до змісту прохальної частини позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Моді транс» останнє просить суд розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження, а судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EASYCON.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2021 року в розмірі 2270,00 гривень, а тому сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 227 000,00 грн.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Моді транс» позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Поряд з тим, відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, оскільки предметом позову у даній справі є вимога про стягнення 60 372,50 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відтак відмову у задоволенні відповідного клопотання позивача.

Поряд з тим, згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас частиною 13 статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду вказаного вище, оскільки вказану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовлено, тобто судове засідання у вказаній справі не проводиться, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EASYCON.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моді транс» до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотань позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EASYCON.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі, у строк до 27.02.2021: заперечення на відзив (за наявності); додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

5. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема