Ухвала суду № 94451434, 28.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/15553/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ком"

про поновлення процесуального строку для подання зауважень на протокол судового засідання

у справі № 910/15553/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконсалтинг"

про стягнення заборгованості в розмірі 420 000,00 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ві Ком» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецконсалтинг» про стягнення заборгованості в розмірі 420 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором на виконання робіт № 190823-1 від 23.08.2019, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

27.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

02.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.12.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін.

10.12.2020 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.12.2020 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 18.01.2021.

У судове засідання 18.01.2021 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 25.01.2021.

15.01.2021 представником позивача подано клопотання про пред`явлення відповідачем учасникам справи та про дання суду доказів подій, наведених у відзиві, клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.01.2021 представником позивача подано заяву про видачу в електронному вигляді копію технічного запису.

22.01.2021 представником позивача подано пояснення про недопустимість довідки про нарахування заробітної плати, пояснення про необґрунтованість заперечень відповідача проти позову, пояснення про недопустимість та неналежність доказів, пояснення про недопустимість копій електронних листів.

У судове засідання 25.01.2021 представники сторін з`явились, представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 08.02.2021.

25.01.2021 представником позивача подано заперечення проти прийняття судом у відповідача доказів.

26.01.2021 представником позивача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

29.12.2020 представником позивача подано клопотання, в якому заявник просить поновити строк для подачі зауважень на протокол судового засідання від 18.01.2021 та внести виправлення до протоколу.

Так, відповідно до ч. 1 та 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що причиною пропуску строку на подання зауважень на протокол судового засідання від 18.01.2021 було те, що позивач з протоколом судового засідання ознайомився лише 22.01.2021.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

За приписами ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Отже, враховуючи приписи ч.1 ст.224 ГПК України учасники справи мали право подати письмові зауваження на протокол судового засідання від 18.01.2021 до 25.01.2021 включно. Проте, позивачем подано до канцелярії суду такі зауваження 27.01.2021, тобто з пропуском встановленого строку.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на подання вказаних зауважень на протокол судового засідання від 18.01.2021, позивач зазначає, що заявник ознайомився з матеріалами справи лише 22.01.2021.

Разом з тим, представник позивача був присутній у судовому засіданні 18.01.2021, і після ознайомлення з матеріалами справи 22.01.2021, не був позбавлений права та можливості подати такі зауваження до 25.01.2021 включно.

Суд додатково звертає увагу на те, що закріплений ст. 224 ГПК України 5-тиденний строк на подання зауважень на протокол судового засідання обчислюється не з дати ознайомлення з матеріалами справи, а з дати підписання протоколу судового засідання, а тому у даному випадку неможливість представника позивача своєчасно подати зауваження на протокол судового засідання у передбачений законом строк внаслідок ознайомлення з матеріалами справи 22.01.2021 не є поважною причиною для пропуску встановленого строку.

Згідно ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку на подання зауважень на протокол судового засідання від 18.01.2021.

Керуючись статтями 119, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ком" про поновлення процесуального строку для подання зауважень на протокол судового засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова