Ухвала суду № 94451427, 28.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

28.01.2021Справа № 908/3286/20Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертул+"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 2 695 461,29 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 695 461,29 грн заборгованості за договором поставки продукції від 19.11.2019 № 588(6)19УК/53-121-01-19-08807 від 28.11.2019, а саме: основного боргу в розмірі 2 532 874,44 грн., інфляційних у розмірі 97 515,67 грн. та 3% річних у розмірі 65 071,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області № 908/3286/20 від 24.12.2020 вказану позовну з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

22.01.2021 вказані позовні матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва.

Водночас, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з бази "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 відкрито провадження у справі №910/20432/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за договором поставки продукції від 19.11.2019 № 588(6)19УК/53-121-01-19-08807 від 28.11.2019, а саме: основного боргу в розмірі 2 532 874,44 грн., інфляційних втрат у розмірі 97 515,67 грн. та трьох процентів річних у розмірі 65 071,18 грн.

Отже, наведене свідчить про те, що у провадженні Господарського суду міста Києва вже є справа № 910/20432/20 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і даний позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 175, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 695 461,29 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко