Ухвала суду № 94451249, 26.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2021Справа № 910/830/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю " БК "Азур Груп" (м. Київ)

про стягнення 519 272,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" (далі - ТОВ "Укртехно-Безпека", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " БК "Азур Груп" (далі - ТОВ " БК "Азур Груп", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 519 272,03 грн. за договором підряду № 781 від 27.03.2018 р.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивач не надав належного обгрунтування позову в частині визначення суми основного боргу за договором підряду, оскільки у позові ТОВ "Укртехно-Безпека" зазначило дві суми виконаних відповідачем робіт: 907 669,95 грн. та 905 031,46 грн. (стор. 2 позову), від чого буде залежати обсяг доказів на підтвердження вказаної суми основного боргу та встановлення пов`язаних з ним обставин справи.

Отже, позивачем неналежно обгрунтований розрахунок заборгованості, правильність визначення якої суд повинен перевірити.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" до Товариства з обмеженою відповідальністю " БК "Азур Груп" про стягнення заборгованості у сумі 519 272,23 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.