Ухвала суду № 94451072, 28.01.2021, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
28.01.2021
Номер справи
906/1543/20
Номер документу
94451072
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1543/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглянувши справу за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

(м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с.Антопіль, Андрушівський

район, Житомирська область)

про стягнення 59058,34грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Михальчук К.О., представник, виписка з ЄДР,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" про стягнення завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 59058,34грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.01.2021.

На адресу господарського суду Житомирської області надійшли:

- 21.01.2021 від представника відповідача - відзив з додатками на позовну заяву до якого додано платіжне доручення №2019 від 15.01.2021 на суму 59058,34грн та копії виписки з ЄДРЮОФОПГФ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир", наказу №4-к від 02.04.2010, а також докази надіслання вказаних документів на адресу позивача;

- 25.01.2021 від представника позивача - заява №9-10/300 від 25.01.2021 про залишення позову без розгляду до якої додано копію платіжного доручення №2019 від 15.01.2021 та експрес-накладна №59000638234525 від 26.01.2021 на підтвердження надіслання даної заяви на адресу відповідача;

- 28.01.2021 від представникам позивача - клопотання від 28.01.2021, відповідно до якого посилаючись на приписи ст.169 ГПК України представник Державної екологічної інспекції Поліського округу просить залишити без розгляду заяву №9-10/300 від 25.01.2021 про залишення позову без розгляду. Також в даному клопотанні представник позивача повідомляє, що відповідно до платіжного доручення №2019 від 15.01.2021 відповідачем у повному обсязі сплачена заборгованість у даній справі, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у даній справі за відсутністю предмету позову та вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням №248 від 21.12.2020.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просила залишити без розгляду подану позивачем заяву №9-10/300 від 25.01.2021. Зазначила, що відповідачем у повному обсязі сплачена заборгованість у даній справі у зв`язку з чим просила задовольнити подане клопотання від 28.01.2021, закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути Державній екологічної інспекції Поліського округу сплачений судовий збір.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання представника Державної екологічної інспекції Поліського округу від 28.01.2021, господарський суд зазначає таке.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, господарський суд залишає без розгляду заяву позивача №9-10/300 від 25.01.2021 про залишення позову без розгляду за клопотанням представника позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до платіжного доручення від 15.01.2021 ТОВ "Яромир" сплачено 59058,34грн в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно з частинами 3, 4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного зважаючи на те, що закриття провадження у справі не суперечить інтересам сторін, господарський суд, вважає за необхідне подане представником позивача клопотання про закриття провадження у справі задовольнити та закрити провадження у справі №906/1543/20 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене та враховуючи клопотання представника позивача щодо повернення судового збору, яке міситься в клопотанні від 28.01.2021 про закриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про його задоволення та повернення на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI Державній екологічній інспекції Поліського округу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №248 від 21.12.2020, яке міститься в матеріалах даної справи.

Керуючись ст.231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції Поліського округу від 28.01.2021 про закриття провадження у справі №906/1543/20.

2. Закрити провадження у справі №906/1543/20 за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" про стягнення 59058,34грн.

3. Повернути Державній екологічній інспекції Поліського округу (10014, м.Житомир, вулиця Леха Качинського, 12-а, ідентифікаційний номер 42163803) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №248 від 21.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.01.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 94451072 ?

Документ № 94451072 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94451072 ?

Дата ухвалення - 28.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94451072 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94451072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94451072, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 94451072, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94451072 відноситься до справи № 906/1543/20

Це рішення відноситься до справи № 906/1543/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94451071
Наступний документ : 94451073