Ухвала суду № 94450995, 25.01.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

25.01.2021р. Справа № 905/7334/13

За клопотанням ліквідатора Вербицького О.В.

про зобов`язання вчинити певні дії

у справі

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську

до боржника Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м.Краматорськ

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Вербицького О.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. порушена справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника на сто п`ятнадцять календарних днів до 26.02.2014р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, визнано вимоги Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до боржника.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.04.2014р. боржника, Публічне акціонерне товариство “Технологічне і спеціальне обладнання”, м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 01.10.2014р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/7334/13 за заявою управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання”, м.Краматорськ, була втрачена.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №905/7334/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання”, м.Краматорськ, на стадії ліквідаційної процедури в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2017р. визнано Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Краматорську кредитором боржника - ПАТ “Технологічне і спеціальне обладнання” на суму капіталізованих платежів у розмірі 358112,99грн..

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017р. задоволено клопотання ліквідатора Овдусенко б/н б/д про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Овдусенка В.В. від 10.04.2017р. про припинення його повноважень у якості ліквідатора у справі №905/7334/13 на підставі заяви віл 26.11.2015р.; залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Овдусенка В.В. від 10.04.2017р. про припинення його повноважень у якості ліквідатора у справі №905/7334/13 на підставі заяви віл 26.11.2015р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2018р. задоволено клопотання Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі; здійснено заміну кредитора у справі №905/7334/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання”, м.Краматорськ, Донецька область, а саме: замінено кредитора, Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника – Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2018р. відкладено розгляд заяви б/н від 04.12.2018р. ліквідатора Овдусенка В.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора по справі №905/7334/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання”, м.Краматорськ, Донецька область, для здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі відповідно до ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджене постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 31.07.2018р.) на 11.02.2019р.

28.12.2018р. господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі відповідно до ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджене постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 31.07.2018р.)

02.01.2019р. господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №905/7334/13 арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича (№ 137 від 06.02.2013р., поштова адреса: м.Київ - 03061 вул. Кар`єрна, буд. 80).

Ухвалою господарського суду від 28.01.2019р. запропоновано арбітражному керуючому Янчуку О.М. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Арбітражним керуючим Янчуком О.М.. не надано суду заяву про згоду на участь у даній справі.

13.02.2019р., враховуючи ненадання арбітражним керуючим Янчуком О.М. заяви про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора, господарський суд здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі відповідно до ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджене постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 31.07.2018р.)

13.02.2019р. господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №905/7334/13 арбітражного керуючого Шовкова Олега Сергійовича (№1869 від 07.02.2018р., поштова адреса: м. Харків – 61000 вул.Велика Панасівська, б.19).

Ухвалою господарського суду від 15.02.2019р. запропоновано арбітражному керуючому Шовкову Олегу Сергійовичу протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у п.1 ч.2 ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2019р. задоволено заяву арбітражного керуючого Овдусенка В.В. б/н від 04.12.2018р. про дострокове припинення повноважень у якості ліквідатора у справі №905/7334/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання”; достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Овдусенка В.В. у якості ліквідатора у справі №905/7334/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання”; призначити ліквідатором у справі №905/7334/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання”, арбітражного керуючого Шовкова Олега Сергійовича (свідоцтво №1869 від 07.02.2018р.).

10.09.2019р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора Шовкова О.С. б/н від 09.09.2019р. про дострокове припинення обов`язків як ліквідатора по справі №905/7334/13.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2019р призначено заяву ліквідатора Шовкова О.С. б/н від 09.09.2019р. про дострокове припинення обов`язків як ліквідатора по справі №905/7334/13, до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2019р.; зобов`язано ліквідатора Шовкова О.С. надати суду звіт ліквідатор про хід ліквідаційної процедури, розглянутий на засіданні комітету кредиторів ПАТ “Технологічне і спеціальне обладнання”; зобов`язано комітет кредиторів ПАТ “Технологічне і спеціальне обладнання” надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3234/13 про банкрутство ПАТ “Технологічне і спеціальне обладнання”, за якого письмовою згодою.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2019р. відкладено розгляд заяви ліквідатора Шовкова О.С. б/н від 09.09.2019р. про дострокове припинення обов`язків як ліквідатора по справі №905/7334/13 і на 22.01.2019р. об 11:00год, ліквідатора зобов`язано надати суду звіт ліквідатор про хід ліквідаційної процедури, розглянутий на засіданні комітету кредиторів ПАТ “Технологічне і спеціальне обладнання”; кредиторів зобов`язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3234/13 про банкрутство ПАТ “Технологічне і спеціальне обладнання”, у відповідності до приписів п.5 ч.5, п.4 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, за його письмовою згодою.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2020р. відкладено розгляд заяви ліквідатора Шовкова О.С. б/н від 09.09.2019р. про дострокове припинення обов`язків як ліквідатора по справі №905/7334/13 і на 22.01.2019р. на 26.02.2020 року о 12:00 год; ліквідатора зобов`язано Шовкова О.С. надати суду: звіт про хід ліквідаційної процедури з дня визнання боржника банкрутом, кредиторів (ПАТ “Технологічне і спеціальне обладнання” Головне управління ДФС у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів УКРМАШІНВЕСТ”, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТ-СПЛАВ”, ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", ПрАТ "Донецький металургійний завод", ПрАТ "Донецьксталь") зобов`язано надати суду: кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3234/13 про банкрутство ПАТ “Технологічне і спеціальне обладнання”, у відповідності до приписів п.5 ч.5, п.4 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, за його письмовою згодою.

04.02.2020р. на електронну адресу господарського суду, з накладанням ЕЦП, надійшов звіт про діяльність ліквідатора за січень 2020р. арбітражного керуючого Шовкова О.С. б/н від 04.02.2020р.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2020р. відкладено розгляд заяви ліквідатора Шовкова О.С. б/н від 09.09.2019р. про дострокове припинення обов`язків як ліквідатора по справі №905/7334/13 на 08.04.2020 року о 11:15 год.,каб.320.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2020р. здійснено заміну кредитора у справі №905/7334/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання”, м.Краматорськ, а саме: замінити кредитора – Головне управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028) на його правонаступника — Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826).

Листом господарського суду від 06.04.2020р. повідомлено сторін, що у зв`язку з перебуванням судді Чорненька І.К. на лікарняному з 02.04.2020р. судове засідання, призначене на 08.04.2020р. об 11:15год., не відбудеться та зазначено, що суд вважає за можливе питання щодо призначення дати та часу наступного судового засідання, з розгляду заяви ліквідатора Шовкова О.С. б/н від 09.09.2019р. про дострокове припинення обов`язків як ліквідатора по справі №905/7334/13, вирішити в терміновому порядку після виходу судді Чорненької І.К. з лікарняного та закінчення обставин, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2020р. призначено заяву ліквідатора Шовкова О.С. б/н від 09.09.2019р. про дострокове припинення обов`язків як ліквідатора по справі №905/7334/13 до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2020р.: задоволено заяву арбітражного керуючого Шовкова О.С. б/н від 09.09.2019р. про дострокове припинення його обов`язків як ліквідатора по справі №905/7334/13; відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора у справі №905/7334/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання”, м. Краматорськ - арбітражного керуючого Шовкова Олега Сергійовича (свідоцтво №1869 від 07.02.2018р.; 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, б.19; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); призначено ліквідатором у справі №905/7334/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання”, м. Краматорськ арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво №692 від 18.04.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; поштова адреса: вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50084).

До господарського суду надійшла заява ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-84/849 від 09.10.2020р. про зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши клопотання заява ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-84/849 від 09.10.2020р. про зобов`язання вчинити певні дії, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд встановив:

Згідно заяви ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-84/849 від 09.10.2020р. про зобов`язання вчинити певні дії, ліквідатор просить суд:

1. Прийняти дану заяву до розгляду у справі про банкрутство ПАТ «ТІСО»;

2. З метою захисту майна накласти арешт на все майно ПАТ «ТІСО» та ТОВ «КЗЕМ»;

3. Витребувати від Краматорського відділу поліції матеріали кримінального провадження №12012050390000189 від 29.11.2012р. за ст. 191 ч.2 КК України відносно посадових ТОВ «КЗЕМ» за фактом захоплення майна ПАТ «ТІСО» та матеріали про факт виклику поліції 07.10.2020р. (№39092 реєстрації виклику по телефону 102 07.10.2020р. о 11-18год.);

4. Витребувати від відділу обліку проживання фізичних осіб Краматорської міської ради інформацію про місце реєстрації посадових осіб банкрута: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – головний бухгалтер; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – директор, акціонер; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – заступник директора з економіки; Педенко Леоніда Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_4 – аудитор, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – начальник цеху; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – бухгалтер;

5. Відповідно до ст.ст. 66-68, 87, 211 ГПК України викликати до судового засідання свідків, яких допитати по обставинам справи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування», код 37944275, повернути Публічному акціонерному товариству «Технологічне і спеціальне обладнання», код 05744426 в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича майно, набуте без достатньої правової підстави, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в та зазначене в відомостях інвентаризації на 01.07.2012р., картках складського обліку та балансі на 31.03.2012р.

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор посилається на відомості вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2020р. у справі №234/16/15-к.

Перевіривши надані ліквідатором документи, суд зазначає:

· Ліквідатор Вербицький О.В. у заяві №02-02-84/849 від 09.10.2020р. про зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, просить суд з метою захисту майна накласти арешт на все майно Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання» (пункт 2 прохальної частині заяви).

Відповідно до ч.1 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі (ч.1 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч.1 ст. 59 Кодексу країни з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Суд зазначає, що постановою Господарського суду Донецької області від 01.04.2014р. боржника - Публічне акціонерне товариство «Технологічне і спеціальне обладнання», визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Таким чином, з 01.04.2014р. скасовуються арешти, накладені на майно банкрута - Публічне акціонерне товариство «Технологічне і спеціальне обладнання», та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, а також не допускається накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ПАТ «Технологічне і спеціальне обладнання».

З огляду на наведене, вимоги ліквідатора Вербицький О.В. в частині накладення арешту на все майно Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання» не обґрунтовані, суперечать приписам ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, та підлягають відмові.

· Щодо вимог заяви ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-84/849 від 09.10.2020р. про зобов`язання вчинити певні дії, в частині:

- з метою захисту майна накласти арешт на все майно ТОВ «КЗЕМ» (пункт 2 прохальної частині заяви);

- витребувати від Краматорського відділу поліції матеріали кримінального провадження №12012050390000189 від 29.11.2012р. за ст. 191 ч.2 КК України відносно посадових ТОВ «КЗЕМ» за фактом захоплення майна ПАТ «ТІСО» та матеріали про факт виклику поліції 07.10.2020р. (№39092 реєстрації виклику по телефону 102 07.10.2020р. о 11-18год.) (пункт 3 прохальної частині заяви);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування», код 37944275, повернути Публічному акціонерному товариству «Технологічне і спеціальне обладнання», код 05744426 в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича майно, набуте без достатньої правової підстави, яке знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (Орджонікідзе), 10в та зазначене в відомостях інвентаризації на 01.07.2012р., картках складського обліку та балансі на 31.03.2012р. (пункт 6 прохальної частині заяви).

Вказані вимоги ліквідатора заявлені відносно юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» (код 37944275) та, при цьому, ліквідатор просить суд розглянути вказані питання в межах справи №905/7334/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання».

Суд зазначає, що згідно матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування», (код 37944275) не є боржником у справі №905/7334/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», а також не є учасником даної вказаної справи про банкрутство у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Функції господарського суду в ліквідаційній процедурі банкрута врегульовані ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 137 ГПК України передбачені заходи забезпечення позову, у т.ч. накладення арешту на майно відповідача, виходячи з предмету спору (позову).

Зокрема, за позовами про визнання право власності або витребування майна, арешт може бути накладений на індивідуально визначене майно. При цьому, зазначаються ознаки, які ідентифікують відповідне майно та відрізняють його від іншого майна.

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливість зобов`язувати вчиняти певні дії (приймати забезпечувальні заходи в межах справи про банкрутство), що мають наслідком вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання (Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування"), який не є учасником провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене, вимоги ліквідатора Вербицький О.В. в даній частині не обґрунтовані та підлягають відмові.

· Ліквідатор Вербицький О.В. у заяві №02-02-84/849 від 09.10.2020р. про зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, просить суд витребувати від відділу обліку проживання фізичних осіб Краматорської міської ради інформацію про місце реєстрації посадових осіб банкрута: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – головний бухгалтер; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – директор, акціонер; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – заступник директора з економіки; Педенко Леоніда Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_4 – аудитор, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – начальник цеху; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – бухгалтер (пункт 4 прохальної частині заяви).

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема:

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що відомості клопотання Вербицький О.В. у заяві №02-02-84/849 від 09.10.2020р. про зобов`язання вчинити певні дії не містять: доказів здійснення заходів, які вжиті ліквідатором для отримання зазначеної у клопотанні інформації самостійно, та ліквідатором до клопотання не надано відповідних доказів; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; причини неможливості отримати цей доказ ліквідатором самостійно.

З огляду на наведене, вимоги заяви ліквідатора Вербицький О.В. №02-02-84/849 від 09.10.2020р. про зобов`язання вчинити певні дії, в частині витребування від відділу обліку проживання фізичних осіб Краматорської міської ради інформацію про місце реєстрації посадових осіб банкрута: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – головний бухгалтер; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – директор, акціонер; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – заступник директора з економіки; Педенко Леоніда Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_4 – аудитор, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – начальник цеху; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – бухгалтер (пункт 4 прохальної частині заяви), не обґрунтовані та підлягають відмові.

· Ліквідатор Вербицький О.В. у заяві №02-02-84/849 від 09.10.2020р. про зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, просить суд відповідно до ст.ст. 66-68, 87, 211 ГПК України викликати до судового засідання свідків, яких допитати по обставинам справи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (пункт 5 прохальної частині заяви).

Виклик свідка регулюється приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу Україна.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять заяви свідків - осіб, які визначені ліквідатором ОСОБА_8 , у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для виклику даних осіб для допиту.

З огляду на наведене, вимоги заяви ліквідатора Вербицький О.В. №02-02-84/849 від 09.10.2020р. про зобов`язання вчинити певні дії, в частині викликати до судового засідання свідків, яких допитати по обставинам справи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (пункті 5 прохальної частини заяви), не обґрунтовані та підлягають відмові.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Вербицький О.В. №02-02-84/849 від 09.10.2020р. про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 89, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодекс України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Вербицький О.В. №02-02-84/849 від 09.10.2020р. про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька