Ухвала суду № 94450924, 28.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6985/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення 48033203,24 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість у розмірі 48033203,24 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 36584484,03 грн.;

- пеня у розмірі 7501392,06 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1769401,25 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 1375841,89грн.;

- збитки у розмірі 802084,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3491/18-КП-5 постачання природного газу від 05 жовтня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 січня 2021 року.

Відповідач, Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", позовні вимоги не визнає в частині стягнення пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та збитків. В частині вимоги про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат відповідач посилається на п.15 Розділу 2 Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", яким тимчасово, на період дії карантину або обмежувальних заходів. пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19), підприємства централізованого водопостачання та водовідведення незалежно від форми власності, а також виробників теплової енергії незалежно від форми власності звільнені від нарахування постачальниками електричної енергії та природного газу пені та штрафних санкцій.

Щодо стягнення збитків відповідач посилається на те, що з 12.10.2019 положення на які посилається позивач у своєму позові (пункт 1 розділу VI та пункт 10 розділу II Правил постачання природного газу, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827 та відповідно пункту 10 розділу II вказаних Правил не підлягають застосуванню до КПТМ "Криворіжтепломережа", оскільки не є для нього юридично значимими. Зазначене встановлено рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2020 та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 по справі №640/12090/19.

З огляду на положення ст. 58 Конституції України що закони та інші нормативні акти не мають зворотної дії в часі, відповідач просить застосувати положення пункту 1 розділу VI та пункт 10 розділу II Правил постачання природного газу затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 в редакції, яка діяла до жовтня 2019 року, оскільки на момент звернення позивача до суду, відповідальність КПТМ "Криворіжтепломережа" в частині сплати збитків за цими правилами вже скасовано. Крім того, згідно листа НКРЕКП від 03.09.2019 при розрахунку розміру відхилення фактично спожитого обсягу природного газу від підтвердженого (замовленого). НАК "Нафтогаз України" має враховувати загальний обсяг спожитого природного газу за ЕІС-кодом. Натомість КПТМ "Криворіжтепломережа" у березні-квітні 2019 року загальне відхилення фактично спожитого обсягу природного газу від підтвердженого (замовленого) не виходило за рамки 5% договірного відхилення.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що нарахування пені у поточній справі здійснено за період, що не перевищує 6 місяців, відповідно до статті 232 ГК України по 27.11.2019, тобто за період до введення в Україні обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (СОУЮ-19) та до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік". Нарахування трьох відсотків річних та втрат від інфляції не є штрафними санкціями та не обмежується жодним строком, тому таке нарахування здійснене на весь період прострочення виконання зобов`язань за Договором. Щодо стягнення збитків позивач зазначає про те, що умовами договору сторони погодили обов`язок відповідача відшкодувати збитки у разі відхилення планових обсягів природного газу від фактично спожитих. Право на стягнення збитків передбачено ч.1 ст.661, ч.1 ст.623 ЦК України, п. 1 Розділу VI Правил постачання природного газу. Зокрема, правилами постачання природного газу передбачено підстави та механізм розрахунків збитків, відповідно до якого обсяг природного газу вираховується за договором на постачання природного газу. Виходячи з норм законодавства в сфері постачання природного газу та теплової енергії, укладання декількох договорів постачання природного газу для кожної категорії споживачів теплопостачальної і теплогенеруючої організації є правомірним через особливості механізмів проведення розрахунків, встановлення окремих тарифів для кожної з категорій. Таким чином, встановлена діючим законодавством вимога щодо порядку вираховування обсягів газу виключно на підставі договору постачання природного газу спростовує твердження відповідача щодо необхідності вираховування обсягів газу на підставі усіх укладених договорів.

Позивач вважає, що до спірних відносин не застосовується п.1 розділу 6 Правил постачання природного газу, станом на березень-квітень 2019 року діяла інша редакція Правил. Відповідно до частини 2 статті 5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Таким чином на час спірних відносин має застосовуватись законодавство, чинне на даний момент.

25 січня 2021 року до господарського суду надійшло клопотання відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у зв`язку з тим, що уповноважений представник відповідача не має можливості прийняти участь у судовому засіданні.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 16.02.2021.

Керуючись статями 183 (ч.ч.2,7), 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 16.02.21 о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 28.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва