Ухвала суду № 94450864, 26.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5527/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ", м.Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ", м.Дніпро

до відповідача - 1: Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпро

відповідача - 2: Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання прав орендодавця, визнання договору оренди № 434 продовженим

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1: Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", відповідача - 2: Дніпровської міської ради про визнання прав орендодавця, визнання договору оренди № 434 продовженим.

Позовні вимоги обгрунтовані зміною за договором оренди № 434 нерухомого майна власника орендованого приміщення (орендодавця) з Обласного комунального підприємства "Фармація" на Дніпровську міську раду. Орендар звертався із заявами про продовження строку дії договору оренди №433 від 01 листопада 2014 року, однак не отримав відповіді і на даний час, у зв`язку з чим вимушений звернутись за захистом своїх прав шляхом визнання договору оренди продовженим та визнання Дніпровської міської ради орендодавцем за договором оренди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.01.2021 представник позивача звернувся із заявою про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ст. 226, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ" - задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до cт. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.П. Панна