Ухвала суду № 94450811, 27.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2476/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 року, яким прийнято відмову Позивача від позову в частині вимог про зобов`язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" у розмірі 50%, що у грошовому вираженні становить 619 000,00 грн. Закрито провадження у справі в зазначеній частині вимог. Позовні вимоги задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" від 26 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 компенсацію за відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" на користь ОСОБА_1 в сумі 618 231,00 грн. Внесено зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно змін у складі учасників, а саме: виключено відомості про учасника ОСОБА_2 , розмір внеску до статутного капіталу - 619000,00 грн. та включено відомості про учасника ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного капіталу - 619000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14075,96 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу позову та заяви про забезпечення позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2019 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р., залишеним без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019р. позовні вимоги задоволені повністю.

10.01.2020 у зв`язку з надходженням ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2020 року справу № 904/2476/19 направлено до суду касаційної інстанції.

До суду електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду відкладено вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2020р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р. та Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 р. скасовано та передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з поверненням справи на новий розгляд, автоматизованою системою документообігу справу передано для розгляду судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 17.04.2020 прийнято справу 904/2476/19 до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині вимог про: стягнення з ОСОБА_2 компенсації за відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» на користь ОСОБА_1 в сумі 618231,00грн.; внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно змін у складі учасників, а саме: виключити відомості про учасника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного капіталу - 619000,00 грн. та включити відомості про учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , розмір внеску до статутного капіталу - 619000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат. Розірвано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» від 26 квітня 2013 року. Стягнуто (витребувати з володіння) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» (ідентифікаційний код 23650516) у розмірі 50%, що у грошовому вираженні становить 619000,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до приписів ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

До суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки Постановою Верховного Суду Касаційного господарського суду від 17.03.2020р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2019р. по даній справі було скасовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.145, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст.ст.254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна