Ухвала суду № 94450802, 28.01.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 січня 2021 року Справа № 903/470/16 Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді – Костюк С.В., суддів – Кравчук А. М., Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі № 903/470/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз”

про стягнення 96560478,70 грн,

встановила:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” про стягнення 96560478,71 грн, з них 81289659,79 грн – основного боргу, 14309943,20 грн – пені, 960875,71 грн – 3% річних, судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань по договору №13-167-ВТВ від 04.01.2013 купівлі-продажу природного газу для виробничо-технологічних витрат та нормативних втрат покупця, з додатковими угодами до нього, а саме щодо своєчасної оплати переданого природного газу.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.11.2016 у справі 903/470/16 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” про стягнення 96560478,70 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016 у справі № 903/470/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 16.05.2017 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 та рішення Господарського суду Волинської області від 16.11.2016 у справі № 903/470/16 скасовано, справу № 903/470/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

25.07.2017 Господарським судом Волинської області (суддя Пахолюк В. А.) винесено ухвалу про зупинення провадження у справі №903/470/16.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2017, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017, скасовано ухвалу Господарського суду Волинської області про зупинення провадження від 25.07.2017, а справу передано на розгляд господарського суду Волинської області.

29.09.2017 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3046/0/15-17 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу голови суду від 04.10.2017 Пахолюк В.А. відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 справу розподілено судді Костюк С. В.

Ухвалою суду від 17.11.2017 справу прийнято до провадження суддею Костюк С.В. та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 13.03.2018 призначено у справі комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести Державному науково-дослідному експертно-криміналістичний центр МВС України (03680 , м. Київ, вул. Велика Кільцева,4) та зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Дана ухвала оскаржувалась позивачем до Рівненського апеляційного господарського суду, постановою від 14.05.2018 ухвала господарського суду від 13.03.2018 залишена без змін, апеляційна скарга ПАТ “НАК “Нафтогаз України” - без задоволення (а.с.45-50 т.6).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2018 касаційна скарга ПАТ “НАК “Нафтогаз України” на постанову апеляційного суду від 14.05.2018 та ухвалу господарського суду від 13.03.2018 повернута скаржнику без розгляду (а.с.60-62 т.6).

13.08.2018 року на адресу суду з Верховного суду повернулись матеріали справи № 903/470/16.

Ухвалою суду від 13.08.2018 провадження у справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначено на 22.08.2018, зобов`язано сторін надати додаткові матеріали, необхідні для виконання судової експертизи.

У судовому засіданні 22.08.2018 судом оголошено перерву до 28.08.2018 для виконання відповідачем вимог ухвали суду від 13.08.2018.

Ухвалою суду від 28.08.2018 клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи задоволено, надано експертній установі витребувані згідно клопотання експерта №19/13-2/52-3/93-СЕ/18 від 13.07.2018 документи, провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинено.

Позивачем на адресу суду було направлено два клопотання про вчинення процесуальних дій № 39-38-19 від 28.01.2019 року та № 39-46-19 від 01.02.2019 року по справі № 903/470/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” про стягнення 96560478,70 грн.

Суд, супровідним листом № 903/470/16/1003/19 від 19.02.2019 повідомив позивача, що згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.Підставою зупинення провадження у справі № 903/470/16 було призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичний центр МВС України (03680, м. Київ, вул. Велика Кільцева,4), відповідно провадження у справі підлягає поновленню після отримання висновку даної експертної установи. Також вказано, що ухвалою суду від 28.08.2018 року задоволено клопотання експерта від 13.07.2018 року, а саме надіслано додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а 28.11.2018 року вручено представнику відповідача рахунок експертної установи № 033662-6560/18 від 22.11.2018 року на суму 8438,40 грн. про оплату експертизи; судом надіслано запит до експертної установи про надання інформації щодо проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 13.03.2018 року, при отриманні висновку експертизи позивача буде повідомлено.

05.03.2019 року на адресу суду поступив висновок експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/13-2/4524 від 27.02.2019 року, який долучений судом до матеріалів справи (а.с.108-131 т.6); згідно даного висновку частина питань поставлених на дослідження експерту залишились без відповіді.

25.03.2019 року на адресу суду від позивача поступило клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.04.2019.

03.04.2019 року відповідач через відділ документального забезпечення та контролю, подав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 04.04.2019 дане клопотання було задоволено та призначено колегіальний розгляду справи №903/470/16.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.04.2019 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя – Костюк С. В., судді – Кравчук А. М., Слободян О. Г.

Ухвалою суду від 05.04.2019 справу № 903/470/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя – Костюк С. В., судді – Кравчук А. М., Слободян О. Г. та призначено підготовче засідання на 06.05.2019.

В судовому засіданні 06.05.2019, за клопотанням представника позивача, з метою ознайомлення з клопотанням відповідача про призначення комплексної експертизи, оголошено перерву до 10.05.2019

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.05.2019 задоволено клопотання відповідача про призначення комплексної судової експертизи та призначено комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу у справі № 903/470/16, яку доручено провести Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в зв`язку з призначенням експертизи зупинено провадження у справі (а.с.177-179 т.6).

В зв`язку з повідомленням експертної установи про неможливість надання висновку по комісійній економічній експертизі № 15337/15338/19-72 від 28.01.2020 ухвалою суду від 21.02.2020 поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження до 16.04.2020 та призначено підготовче засідання на 24.03.2020.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 24.03.2020 судове засідання по справі № 903/470/16, призначене на 24.03.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 30.03.2020 повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 07.04.2020.

Ухвалою суду від 07.04.2020, за клопотанням відповідача у зв`язку з введенням на території України карантину, відкладено підготовче засідання на 05.05.2020.

Ухвалою суду від 05.05.2020 згідно клопотання відповідача, продовжено строк судового розгляду справи у підготовчому провадженні на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19); змінено найменування відповідача з ПАТ “Волиньгаз” на Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз”, за клопотанням відповідача, відкладено підготовче засідання по справі на дату після 11.05.2020. В даній ухвалі зазначено, що заяви позивача про постановлення окремих ухвал відносно судових експертів Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз та Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України будуть розглянуті в судовому засіданні за участю представників сторін.

Представником позивача (адвокат Мицько Р. М.) 03.07.2020 була подана заява про відвід головуючого судді Костюк С. В., ухвалою суду від 07.07.2020, визнано відвід необґрунтованим, матеріали справи для розгляду заяви щодо відводу головуючого судді Костюк С. В. передано для визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 08.07.2020 (суддя Шум М. С.) відмовлено у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” адвоката Мицька Р. М. від 01.07.2020 №39/1-402-20 про відвід головуючого судді Костюк С. В. від розгляду справи №903/470/16.

Ухвалою суду від 09.07.2020 (головуюча суддя Костюк С. В., судді: Кравчук А.М., Слободян О. Г.) задоволено клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON та повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 06.08.2020.

Згідно довідки від 06.08.2020 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020, в зв`язку з перебуванням судді Слободян О. Г. у відпустці, визначено склад колегії суддів: головуюча суддя – Костюк С. В., судді: Кравчук А. М., Якушева І. О.

Ухвалою суду від 13.08.2020 вищезазначеною колегією суддів справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 25.08.2020.

В судовому засіданні 25.08.2020 розглянуто дві заяви позивача про постановлення окремих ухвал щодо порушень експертів при проведенні судових експертиз.

В зазначених заявах вказує, що судовими експертами було порушено п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом МЮ № 53/5 від 08.10.1998 (надалі Інструкція) в частині строків проведення експертизи, що є підставою для винесення окремої ухвали на підставі ч. 1, 6, 7 ст. 246 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 13.03.2018 була призначена комплексна судово-економічна та будівель-технічна експертиза, яку було доручено провести Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, в зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі було зупинено, дана ухвала залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2018 скаргу ПАТ “НАК “Нафтогаз України” на постанову апеляційного суду та на ухвалу господарського суду повернуто скаржнику без розгляду.

18.07.2018 на адресу суду поступило клопотання експерта про витребування додаткових документів та повідомлено, що по мірі вивчення матеріалів можуть бути направлені клопотання про надання додаткових (нових) об`єктів дослідження необхідних для відповіді на поставлені в ухвалі питання (а.с. 66-67 т.6).

Ухвалою суду від 13.08.2018 було поновлено провадження у справі в зв`язку з розглядом клопотання експерта, зобов`язано сторони надати витребовувані експертом матеріали (а.с.68 т.6), ухвалою суду від 28.08.2018 клопотання експерта було задоволено, надано експертній установі витребовувані матеріали (лист від 29.08.2018 № 903/470/16/4754/18 (а.с. 77-79 т.6).

26.11.2018 від вищезазначеної експертної установи на адресу суду надійшов рахунок на оплату вартості експертизи, який 28.11.2020 було вручено представнику відповідача (а.с.87-88 т.6) про вчинення даних процесуальних дій повідомлено позивача листом від 19.02.2019 (а.с.105 т.6), 05.03.2019 на адресу суду з матеріалами справи поступив висновок експерта, згідно якого було надано відповідь лише на частину питань поставлених в ухвалі суду від 13.03.2018, частина питань залишена без відповіді (а.с. 107-131 т.6).

Щодо експертизи, яка проводилась Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Зокрема, ухвалою суду від 10.05.2019 було задоволено клопотання відповідача, призначено у справі комплексну судову експертизу (а.с. 177-179 т.6).

22.07.2017 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз на адресу суду надіслав лист № 15337/15338/19-72 з клопотанням експертів Лукової О. С. та Денисенко О. В. про витребування додаткових матеріалів або уточнення експертного завдання (а.с.182-183 т.6), ухвалою суду від 28.08.2019 дане клопотання призначено до розгляду, зобов`язано відповідача виконати вимоги експертів.

Ухвалою суду від 02.09.2019 було задоволено клопотання експертів, витребувані документи направлено експертній установі (лист № 903/470/16/4833/19 від 05.09.2019 (а.с.198-200 т.6).

05.02.2020 на адресу суду від експертної установи поступило повідомлення про неможливість проведення експертизи та матеріали справи повернуто господарському суду (а.с.1-4 т.7).

Ухвалою суду від 25.08.2020 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та зупинено провадження у справі № 903/470/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/14613/19 за позовом АТ “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 3-я особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

18.01.2021 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали причини, які були підставами для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з зазначеними обставинами, провадження по справі № 903/470/16 слід поновити зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 903/470/16 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "23" лютого 2021 р. на 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, 2 поверх.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.01.2021.

Головуючий суддя С.В. Костюк

Судді А. М. Кравчук

І. О. Якушева