Рішення № 94449977, 28.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1310/21 Справа №754/6835/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повне заочне рішення суду виготовлено 28.01.2021 року)

28 січня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Фідра Н.І., справа № 754/6835/18

Моторно (транспортне) страхове бюро України - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення страхового відшкодування

Давиденко О.Л. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в порядку регресу з відповідача: 80059,85 грн. - страхового відшкодування, 1762 грн. - судового збору, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачем було виплачене страхове відшкодування у відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яка як вважає позивач сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП не була застрахована.

У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача.

Вислухавши адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

31.07.2015 року біля 06:10 год. відповідач керуючи автомобілем «Форд» р. н. НОМЕР_1 по вул. Драйзера в м. Києві здійсним зіткнення з автомобілем «Мерседес» р. н. НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2 , автомобілем «Мітсубісі» р. н. НОМЕР_3 (водій: ОСОБА_3 ), автомобілем «Мітсубісі» р. н. НОМЕР_4 (водій: ОСОБА_4 ), що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2015 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту визначення вартості матеріального збитку від 10.05.2015 р. № 1435 про оцінку автомобіля, складеного 22.02.2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес» р. н. НОМЕР_2 з урахуванням фізичного зносу складає: 49810,40 грн..

Відповідно до звіту № 19 про оцінку автомобіля «Мітсубісі» р. н. НОМЕР_4 від 17.08.2015 р., вартість матеріального збитку завданого власнику цього автомобіля складає: 46261,41 грн..

49810,40 + 46261,41 = 96071,81 грн..

На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем у відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля «Мерседес» перераховано: 41508,67 грн. - страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням: № 5563рв від 03.11.2015 року, а у відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля «Мітсубісі» перераховано: 38551,18 грн. - страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням: № 5978рв від 24.11.2015 року.

41508,67 + 38551,18 = 80059,85 грн..

Розмір вказаних і сплачених позивачем сум, ніким не спростовувався.

Згідно зі ст. ст. 993, 1187 ч. 2, 1188 ч. 1 п. 1, 1190 ч. 1, 1191 ч. 1 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1, ч. 2 і ч. 6 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 05.05.2008 р., РНОКПП: суду не повідомлено) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131): 80059,85 грн. - страхового відшкодування, 1762 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: