Вирок № 94449807, 28.01.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4160/20

1-кп/703/357/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря: Водяної А.М.,

прокурора Сільченко Н.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12019250230001112 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 6 серпня 2020 року, перебуваючи біля банкомату «Ощадбанк» по вул. В. Чорновола, 4 в м. Сміла та маючи єдиний умисел на викрадення наявних на особистому рахунку ОСОБА_1 грошових коштів, скориставшись пін-кодом, який той йому повідомив, видаючи кредитну картку за свою, попросив свого знайомого ОСОБА_3 провести банківську транзакцію, який того ж дня о 15 год. 59 хв. зняв з рахунку ОСОБА_4 5600 грн. і передав їх ОСОБА_2 , який розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_1 шкоди на вказану суму.

Разом з обвинувальним актом на затвердження до суду надійшла угода від 11 грудня 2020 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим (далі угода), згідно якої підозрюваному повинне бути призначене покарання у виді 1 року обмеження волі і у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Вислухавши потерпілого і обвинуваченого, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, який проти затвердження угоди не заперечує, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Злочин, вчинений ОСОБА_5 , відносяться до категорії кримінальних проступків і його дії слідством правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який являється кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який вважається не судимим і характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування завданих збитків.

Покарання сторонами визначене в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений і потерпілий правильно розуміють права, надані їм Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 11 грудня 2020 року про примирення між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, згідно з вказаною угодою, у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Головуючий: В. О. Прилуцький