Ухвала суду № 94449222, 28.01.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3897/20

Провадження 2-425/21

ухвала

Іменем України

28 січня 2021 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Регіону» до приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними постанов, актів, свідоцтв та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 29.01.2020 року відкрито провадження та призначено слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання, призначеного на 28.01.2021 року, без його участі, та просив суд розглянути клопотання про витребування доказів за виключенням вимог до ДП «Сетам».

Заява про витребування доказів обґрунтована тим, що у приватній власності Позивача перебували: земельна ділянка площею 0,1791 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:03:025:0036; земельна ділянка площею 0,1292 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:03:025:0037; земельна ділянка площею 0,1822 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:03:025:0040; Внаслідок підроблення документів та незаконної зміни учасника та директора Позивача, затвердження статуту Позивача у новій редакції вказані вище земельні ділянки було відчужено на користь ОСОБА_5 на підставі відповідних договорів купівлі-продажу. Слід зазначити, що Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 372/349/17 було ухвалено постанову, якою вказані договори купівлі-продажу земельних ділянок було визнано недійсними. Однак, до ухвалення Верховним Судом вказаної постанови зазначені земельні ділянки з порушенням Закону України «Про виконавче провадження» в рамках виконавчого провадження № 59134026 було передано ОСОБА_1 , яка в подальшому відчужила їх на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , шляхом укладення відповідних договорів купівлі-продажу. В розпорядженні Позивача є наявні не всіма доказами, які підтверджували б вказані вище та в позовній заяви обставини, а тому його представником було направлено адвокатські запити на адресу: приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича з проханням надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 59134026 за яким боржником є ОСОБА_5 , а стягувачем ОСОБА_1 ; ДП «СЕТАМ» з проханням надати належним чином завірену копію всіх документів, які стосуються реалізації спірних земельних ділянок кадастровий номер 3223155400:03:025:0036, кадастровий номер 3223155400:03:025:0037, кадастровий номер 3223155400:03:025:0040 шляхом проведення електронних торгів за заявкою приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича (виконавче провадження № 59134026); ТОВ «ІНЖИНІРИНГОВИЙ ЦЕНТР «ЕКСКОН» з проханням надати належним чином завірені копії висновків експерта щодо експертно грошової оцінки земельних ділянок кадастровий номер 3223155400:03:025:0036, кадастровий номер 3223155400:03:025:0037, кадастровий номер 3223155400:03:025:0040, які зроблено станом на 12 березня 2012 року; Обухівської районної державної адміністрації Київської області (Сектору з питань державної реєстрації) з проханням надати належним чином завірені копії реєстраційних справ стосовно земельних ділянок кадастровий номер 3223155400:03:025:0036, кадастровий номер 3223155400:03:025:0037, кадастровий номер 3223155400:03:025:0040.На момент підписання та направлення в суд даного клопотання про витребування доказів, відповіді на три вказані вище адвокатські запити представнику позивача надано не було, а приватним виконавцем Трофименко Михайло Михайловичем відмовлено в наданні копії матеріалів виконавчого провадження № 59134026. Однак, вказані докази мають важливе значення для прийняття по даній справі справедливого, обґрунтованого та законного рішення. Копії матеріалів виконавчого провадження № 59134026 (які відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» перебувають в приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича) та документів, які стосуються реалізації спірних земельних ділянок кадастровий номер 3223155400:03:025:0036, кадастровий номер 3223155400:03:025:0037, кадастровий номер 3223155400:03:025:0040 шляхом проведення електронних торгів (які відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку реалізації арештованого майна, який затверджено наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29 вересня 2016 року (далі – Порядок № 2831/5) перебувають в розпорядженні ДП «СЕТАМ») можуть підтвердити факт допущення суттєвих порушень законодавства України при зверненні стягнення на вказані вище спірні земельні ділянки в рамках виконавчого провадження № 59134026, їх реалізації шляхом проведення електронних торгів, передачі спірних земельних ділянок в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ОСОБА_1 . Копії реєстраційних справ стосовно земельних ділянок кадастровий номер 3223155400:03:025:0036, кадастровий номер 3223155400:03:025:0037, кадастровий номер 3223155400:03:025:0040 (які відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігаються в Обухівській районній державній адміністрації Київської області) необхідні для встановлення підстав перереєстрації земельних ділянок з Позивача на ОСОБА_5 , потім на ОСОБА_1 , а після на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Копії висновків експерта щодо експертно грошової оцінки земельних ділянок кадастровий номер 3223155400:03:025:0036, кадастровий номер 3223155400:03:025:0037, кадастровий номер 3223155400:03:025:0040, які зроблено станом на 12 березня 2012 року (які відповідно до п. 59 Національного стандарту N 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого Постановою КМУ від 10 вересня 2003 року № 1440 перебувають в розпорядженні ТОВ «ІНЖИНІРИНГОВИЙ ЦЕНТР «ЕКСКОН») необхідні для того аби встановити (порівняти) наскільки об`єктивною (відповідає ринковій) є ціна спірних земельних ділянок, яку було визначено в рамках виконавчого провадження № 59134026 та яку визначено у договорах купівлі-продажу земельних ділянок, які було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах, на думку позивача, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду. Представник позивача подав суду доказ про відмову приватного виконавця в надані ним запитуваних документів, якими позивач має намір покласти в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.13,84, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1)Витребувати у приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Янченка Дмитра, буд. 2, оф. 7) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 59134026, за яким боржником є ОСОБА_5 , а стягувачем ОСОБА_1 .

2)Витребувати в ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНЖИНІРИНГОВИЙ ЦЕНТР «ЕКСКОН» (ідентифікаційний код 35951322, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 22/8) належним чином завірену копію:

-висновку експерта щодо експертно грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1791 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:03:025:0036, яку зроблено станом на 12 березня 2012 року;

-висновку експерта щодо експертно грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1292 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:03:025:0037, яку зроблено станом на 12 березня 2012 року;

-висновку експерта щодо експертно грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1822 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:03:025:0040, яку зроблено станом на 12 березня 2012 року.

3)Витребувати в Обухівській районній державній адміністрації Київської області (Сектору з питань державної реєстрації), адреса місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10, належним чином завірену копію:

-реєстраційної справи стосовно земельної ділянки площею 0,1791 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:03:025:0036;

-реєстраційної справи стосовно земельної ділянки площею 0,1292 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:03:025:0037;

-реєстраційної справи стосовно земельної ділянки площею 0,1822 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223155400:03:025:0040.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням письмових доказів, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 04.03.2021 року о 10 од. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Висоцька Г.В.