
Справа № 279/62/21
Провадження № 3/279/227/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2021 м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 12 грудня 2020 року близько 17 години перебуваючи в магазині та біля магазину "Продукти", що по вул.Шухевича, 21 в с.Розівка, Коростенського району, тобто в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, кричав, виражався словами нецензурної лайки відносно ОСОБА_2 , обзивав його принизливими словами, тобто принижував його честь і гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що дійсно в нього був конфлікт з ОСОБА_2 , він виражався нецензурно та ображав його, але ОСОБА_2 сам винен так як кричав, щоб він одягнув маску, а він пив каву і не міг одягнути її.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він зробив ОСОБА_1 зауваження, щоб той одягнув маску на обличчя, а той у відповідь висловився нецензурно, обізвав його образливими словами та вилив в його сторону частину недопитої кави у стаканчику.
Згідно даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, гр-нин ОСОБА_2 звернулась до поліції із заявою про те, що 12.12.20 р о 17 год перебуваючи в магазині "Продукти", що по вул.Шухевича, 21 в с.Розівка, Коростенського району зробив зауваження, який у відповідь почав його ображати та цькувати.
Обставин, що пом”якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 173, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті"і може бути звернута до виконання на протязі 3 місяців.
Рахунок для сплати штрафу: отримувач коштів – ГУК у Житомирській області/Коростенський район/21081100, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA448999980313010106000006230, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів – ГУК у Житомирській області/ТГ м.Коростень/22030101, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA338999980313161206000006827, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А. Моголівець
Судове рішення № 94448925, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/62/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: