Ухвала суду № 94448818, 28.01.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1245/21

Провадження № 1-кп/161/483/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 28 січня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Камінської К.О.,

з участю секретаря Агрипініної К.А.,

прокурора Смаги І.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сидун О.С.

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010000904 від 07.03.2020 року, який надійшов до суду 21.01.2021 року від Волинської обласної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В

21.01.2021 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2021 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Смага І.Є., з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених процесуальних обов`язків, та задля запобігання спробам переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих ; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням обов`язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати без дозволу суду місце проживання у певний період доби (з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв); повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи , що дають право на виїзд з України та в"їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, кожного зокрема, які заперечували щодо виду такого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили застосувати більш м"який запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, мотивуючи тим, що обвинувачений працює (хоч і неофіційно) та має на утриманні двох малолітніх дітей, відтак враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів, максимальне покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, однак раніше не судимий, працює, хоч і неофіційно , має на утриманні дітей, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, тому суд приходить до висновку, що слід застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, а клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010000904 від 07.03.2020 року, який надійшов до суду 21.01.2021 року від Волинської обласної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, на 10. 00 год. 08 лютого 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Смаги Ігоря Євгеновича, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярославовичі, Млинівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 28.03.2021.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

не залишати без дозволу суду місце проживання у певний період доби ( з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв);

повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання в управління державного міграційної служби у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно до ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя К.О. Камінська