Ухвала суду № 94448116, 27.01.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/3424/20

2/418/25/21

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27.01.2021 року смт. Мілове

у складі головуючого-судді Чехова С.І.;

за участю секретаря Кірічевої К.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся представник позивач Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») Гребенар О.В. з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 13910,69 грн. за кредитним договором № б/н від 05.04.2019 року.

Ухвалою від 24 грудня 2020 року підготовче провадження по цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито та призначено слухання справи у відкритому судовому засіданні.

27 січня 2021 року від представника АТ «Ощабанк» Гребенара О.В. надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , станом на 21.01.2021 року, заборгованість за кредитом, яка була заявлена позивачем у спорі, погашена у повному обсязі. Представник позивача просив суд залишити буз розгляду провадження у цивільній справі № 418/3424/20 за позовом АТ «Держаний ощадний банк України» в особі – ЛОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду була надана квитанція про повернення боргу з урахуванн ям судового збору.

Сторони до судового засідання не з`явились просили розглядати справу без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257. ЦПК України слід, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляд.

Оскільки цивільна справа по суті не розглядалась як слід з наданих доказів борг за кредитним договором повернутий клопотання представника позивача можливо задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Гребенара Олексія Володимировича задовольнити.

Залишити позовну заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Гребенара Олексія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду .

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» позов якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І.Чехов