Ухвала суду № 94447926, 27.01.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1101/21

Провадження № 1-кс/344/450/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Лукинів І.І., прокурора Демус О.Б., слідчого Свідерського А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Жидецької С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12020090010001417 від 02.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255-1, ч. 2, 307 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обгрунтування якого покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , утримуючись в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», упродовж липня-жовтня 2020 року організували систематичне постачання та розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин до установи та на її території.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, з метою отримання незаконного доходу від систематичного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів ув`язненим, які утримуються в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», а також для власного вживання на території установи, досягнули злочинної домовленості з ув`язненими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також жителями м. Калуша - раніше судимими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З цією метою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створили й очолили організовану групу, до якої добровільно і свідомо увійшли ув`язнені

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також раніше судимі ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , з якими, відповідно до спільно розроблених планів, розподілу ролей та відведених обов`язків, учиняли протиправні злочинні дії.

Створена та очолювана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 організована група характеризувалась тривалістю, стійкістю зв`язків її учасників, наявністю спільно погоджених планів щодо вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин і прекурсорів та щодо вчинення конкретних дій для досягнення спільного злочинного плану, підпорядкованістю всіх учасників групи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконанням ними відведеної ролі та усвідомленням учинення злочинів спільно з іншими заради успішного досягнення результатів злочинної діяльності всіх учасників групи.

З метою конспірації своєї злочинної діяльності члени організованої групи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , використовували засоби мобільного зв`язку, створювали конференц переговори з використанням умовних слів, які характеризують предмет злочину.

Так, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди членів групи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А, при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав рослинні речовини, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які упакував у полімерний пакет, та чотири шприци; таблетки в чарункових упаковках із надписом «Subutex» із наркотичним засобом, осіб якого обмежено - бупренорфіном, порошкоподібні речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, осіб якого заборонено - опієм ацетильованим, які упакував у чотири полімерні згортки, а потім у згорток пергаментного паперу; таблетку жовтого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА); порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку упакував у згорток з офольгованого паперу, порошкоподібну речовину блакитного кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку упакував у полімерний пакетик з фіолетовою смугою на горловині; порошкоподібну речовину коричневого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-Methylmethcathinone), яку упакував у полімерний пакетик із червоною смугою на горловині, які незаконно зберігав при собі. Для втілення свого злочинного наміру всі вищеописані речі ОСОБА_5 упакував у паперовий згорток, до якого приєднав нитку, а також здійснив відповідні позначення «77», «Ж.К.», «VVV», «B» та 23.07.2020 із м. Калуша приїхав із ними в м. Івано-Франківськ.

23 липня 2020, близько 04:15 год, по вул. Незалежності, 9 у м. Івано-Франківську працівниками патрульної поліції у складі екіпажу «Ясень-0102» було зупинено ОСОБА_5 при поверхневій перевірці виявлено та в період із 05:22 год по 06:36 год в ході проведення огляду місця події вилучено вищеописаний паперовий згорток із вмістом рослинних речовин, які згідно з висновками експерта № СЕ-19/109/11/2-763НЗ/20 від 19.08.2020, № СЕ-19/109/11/2-762НЗ/20 від 29.07.2020 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у загальній кількості 48,3943 грама; таблетки у чарункових упаковках із надписом «Subutex», які згідно з висновками експерта №СЕ-19/109/11/2-761НЗ/20 від 28.08.2020 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін у кількості 0,0148 грама; порошкоподібні речовини коричневого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-761НЗ/20 від 28.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, осіб якого заборонено - опієм ацетильованим, у загальній кількості 3,1135 грама, що становить великі розміри; таблетку жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-761НЗ/20 від 28.08.2020 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) у кількості 0,1876 грама; порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-761НЗ/20 від 28.08.2020 містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін у кількості 0,0343 грама; порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-761НЗ/20 від 28.08.2020 містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,0317 грама, порошкоподібну речовину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-761НЗ/20 від 28.08.2020 містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-Methylmethcathinone), встановити кількість якого не представилось можливим в зв`язку з відсутністю відповідних стандартних зразків, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , відповідно до відведених ролей, з відома та згоди членів групи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбали не встановлену кількість наркотичного засобу та психотропної речовини, які незаконно зберігали при собі, після чого 07.09.2020 із м. Калуша приїхали в м. Івано-Франківськ.

Цього ж дня, 07.09.2020, приблизно о 02:50 год, ОСОБА_6 разом із

ОСОБА_5 , діючи відповідно до погодженого всіма учасниками групи плану, перебуваючи біля стіни УВП №12, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 46, зателефонувавши ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та координуючи із останніми наступні дії в режимі телефонної розмови, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи організованою групою, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, вказані наркотичні засоби та психотропні речовини упакували в паперовий згорток та прив`язали до нитки, що була попередньо випущена із саморобного пристрою для стрілу ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 із вікна камери №43, які в свою чергу здійснили затягування даного згортку із наркотичними засобами та психотропними речовинами до вказаної камери, здійснивши їх передачу в місця позбавлення волі.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , відповідно до відведених ролей, з відома та згоди членів групи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за не встановлених досудовим розслідуванням обставин придбали невстановлену кількість наркотичного засобу та психотропної речовини, які незаконно зберігали при собі, після чого 11.09.2020 із м. Калуша приїхали в м. Івано-Франківськ.

Цього ж дня, 11.09.2020, приблизно о 04:50 год, ОСОБА_6 разом із

ОСОБА_5 , діючи відповідно до погодженого всіма учасниками групи плану, перебуваючи біля стіни УВП №12, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 46, зателефонувавши ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та координуючи із останніми наступні дії в режимі телефонної розмови, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи організованою групою, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, вказані наркотичні засоби та психотропні речовини упакували в паперовий згорток та прив`язали до нитки, що була попередньо випущена із саморобного пристрою для стрілу ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 із вікна камери №43, які в свою чергу здійснили затягування даного згортку із наркотичними засобами та психотропними речовинами до вказаної камери, здійснивши їх передачу в місця позбавлення волі.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , відповідно до відведених ролей, з відома та згоди членів групи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за не встановлених досудовим розслідуванням обставин придбали не встановлену кількість наркотичного засобу та психотропної речовини, які незаконно зберігали при собі, після чого 14.10.2020 із м. Калуша приїхали в м. Івано-Франківськ.

Цього ж дня, 14.10.2020, приблизно о 03:17 год, ОСОБА_6 разом із

ОСОБА_5 , діючи відповідно до погодженого всіма учасниками групи плану, перебуваючи біля стіни УВП №12, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 46, зателефонувавши ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та координуючи із останніми наступні дії в режимі телефонної розмови, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи організованою групою, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, вказані наркотичні засоби та психотропні речовини упакували в паперовий згорток та прив`язали до нитки, що була попередньо випущена із саморобного пристрою для стрілу ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 із вікна камери №43, які в свою чергу здійснили затягування даного згортку із наркотичними засобами та психотропними речовинами до вказаної камери, здійснивши їх передачу в місця позбавлення волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , відповідно до відведених ролей, з відома та згоди членів групи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за не встановлених досудовим розслідуванням обставин придбали шість чарункових упаковок із написом «Subutex», у яких знаходились таблетки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфіном, рослинні речовини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та речовини, які містять психотропну речовину, осіб якої обмежено - амфетамін, які незаконно зберігали при собі, попередньо упакувавши дані таблетки в поліетиленовий згорток, канабіс - у десять полімерних шприців, паперовий згорток та два фольгові згортки, амфетамін - у два фольгові згортки, а також здійснили відповідні позначення «ВБ», «UFC», «PIL 13», «M-L 13», «BA», «CT», «LL», після чого 26.10.2020 із м. Калуша приїхали в м. Івано-Франківськ.

Цього ж дня, 26.10.2020, приблизно о 05:12 год, ОСОБА_6 разом із

ОСОБА_5 , діючи відповідно до погодженого всіма учасниками групи плану, перебуваючи біля стіни УВП №12, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 46, зателефонувавши ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та координуючи із останніми наступні дії в режимі телефонної розмови, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи організованою групою, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, вказані шість таблеток у чарункових упаковках із написом «Subutex», які були упаковані в чорний поліетиленовий згорток, канабіс - у десяти полімерних шприцах, паперовому згортку та двох фольгових згортках, амфетамін - у двох фольгових згортках, прив`язали до нитки, що була попередньо випущена із саморобного пристрою для стрілу ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 із вікна камери №43, які в свою чергу здійснили затягування даного згортку із наркотичними засобами та психотропними речовинами до вказаної камери, здійснивши їх передачу в місця позбавлення волі.

В подальшому, 26.10.2020, в період часу з 05:45 год до 07:00 год, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук камери №43 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку у камері, де утримувались ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , було виявлено чорний поліетиленовий згорток із вмістом шести таблеток із надписом «Subutex», які згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/11/2-1088НЗ/20 від 27.10.2020 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін у кількості 0,0472 грама; рослинні речовини в десяти полімерних шприцах, паперовому згортку та двох фольгових згортках із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, осіб якого заборонено - канабісом, загальною кількістю 82,1060 грама; речовину у грудці, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у кількості 0,0166 грама; речовину білого кольору у фольговому згортку, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у кількості 0,120 грама; речовину рожевого кольору у фольговому згортку, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у кількості 0,0209 грама. Загальна кількість вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну становить 0,1575 грама.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 раніше судимий 13.07.2006 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області - за ч. 2 ст. 187, ст. 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавленні волі з випробуванням на 2 роки; 23.03.2011 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області - за ч. 2 ст. 307, 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавленні волі, покарання відбував у Дзержинській виправній колонії Донецької області №2; засуджений за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, перебуваючи під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», та інших, ОСОБА_1 , будучи обвинуваченим за вчинення умисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, нехтуючи нормативно-правовими актами, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилами поведінки в місцях позбавлення волі, завдяки своїм особистим якостям та можливостям здобув повагу та авторитет серед засуджених.

Згідно зі ст. 9 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року, засуджені зобов`язані, в тому числі:

- виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України;

- неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;

- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;

- ввічливо ставитись до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також інших засуджених.

Нехтуючи вказаними обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед ув`язнених, які утримувалися в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», ОСОБА_1 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи. Внаслідок даних порушень ОСОБА_1 також здобув повагу й авторитет серед засуджених.

В подальшому ОСОБА_1 під час утримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А, маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, користуючись авторитетом, повагою та довірою серед кримінального середовища, завдяки власним організаторським та маніпулятивним здібностям, володіючи відповідною інформацією, встановив та поширив злочинний вплив серед осіб, які утримуються в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших осіб, а також осіб, які перебувають на волі, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб.

ОСОБА_1 з метою поширення свого злочинного впливу на осіб, які утримуються в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», а також осіб, які перебувають на волі, призначив ОСОБА_2 , своєю довіреною особою, що також мав негативний вплив на осіб, які утримуються в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», а також осіб, які перебувають на волі.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед осіб, які утримуються в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», а також осіб, які перебувають на волі, ОСОБА_1 виконував наступні функції:

- призначив довірену особу, що також мала негативний вплив на осіб, які утримуються в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», а також осіб, які перебувають на волі, а саме ОСОБА_2 ;

- забезпечував надходження на територію ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» наркотичних засобів та психотропних речовин;

- організував схему щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- особисто та за участю визначених ним осіб здійснював збут наркотичних засобів і психотропних речовин.

У результаті вказаних дій ОСОБА_1 у період з 24.12.2019 по 26.10.2020 завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, а саме незаконне придбання, зберігання та передачу наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавленні волі, зокрема в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А, організованою групою, організував розподіл та збут наркотичних засобів і психотропних речовин, отриманих від такої діяльності серед осіб, які утримуються в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань.

22.01.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ст..ст. 255-1 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, раніше судимий 13.07.2006 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 187, ст. 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавленні волі із випробуванням на 2 роки; 23.03.2011 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавленні волі, 21.12.2020 Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, з24.12.2019 утримується в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань №12".

Підозра ОСОБА_1 ,обґрунтовується: негласними слідчими (розшуковими) діями щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 26.10.2020 арки будинку №44 по вул. Коновальця у м. Івано-Франківську, навпроти УВП №12, в ходіякого в ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон Nokiaізсім-картою НОМЕР_1 , 4 папірці із надписами "B-A", "F-E", "F-L", "F-K", 2 банківські карти Укргазбану, банківську карту Універсалбанк; 2 квитанції ОСОБА_7 ; 2 листка із чорновими записами; 2 сім-карти в зіп-пакеті; У ОСОБА_6 вилучено: шприц з 3 голками та залишками, мобільний телефон Nokiaізсім-картою НОМЕР_2 ;

- протоколом обшуку від 26.10.20 у камері №43 ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань №12", де утримуються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в ході якого вилучено: чорну нитку, яка намотана на пачку від сигарет; саморобний предмет - пристрій стрілу, мобільний телефон Samsung із сім-картами Київстар і МТС, мобільний телефон Samsung із сім-картою Київстар; 10 шприців із рослинною речовиною; паперовий згорток із речовиною, 2 фольгові згортки із речовиною; 6 чарункових упаковок із надписом "Subutex");

- висновком експерта №СЕ/19/109/11/2-1088НЗ/20 від 27.10.20 - згідно якого шість таблеток містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною кількістю 0,0472 г.;

- висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-1106НЗ/20 від 26.11.2020 - згідно якого рослинні речовини в десяти полімерних шприцах, паперовому згортку та двох фольгових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, осібякого заборонено - канабісом, загальною кількістю 82,1060 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-1114НЗ/20 від 11.11.2020 - згідно якого речовина у грудці, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0166 грама; речовина білого кольору у фольговому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,120 грама; речовина рожевого кольору у фольговому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0209 грама.

- висновком експерта №8062/8063 від 23.12.2020 - згідно якого зафіксовано усне мовлення ОСОБА_1 у фонограмах до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо нього та інших підозрюваних;

- речовими доказами - мобільними телефонами підозрюваних у яких міститься інформація про телефонні дзвінки між собою, саморобним предметом - пристроєм стрілу, наркотичними засобами, психотропними речовинами.

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ч. 2 ст. 255-1 КК України передбачено позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 , раніше будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів різної категорії, відбуваючи покарання за їх вчинення в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинивши новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, що свідчить про те він може повторно вчинити нові злочини.

Враховуючи особу ОСОБА_1 є також підстави вважати, що перебуваючи на свободі він усвідомлюючи про неминучість покарання у виді позбавлення волі за вчинений ним злочин може ухилитись від відбування покарання та в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_1 на думку слідчого, доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.

Розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просили клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання, просила відмовити в його задоволенні.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а саме:

-негласними слідчими (розшуковими) діями щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- протоколом оглядумісця події від 26.10.2020 арки будинку №44 по вул. Коновальця у м. Івано-Франківську, навпроти УВП №12, в ході якого в ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон Nokiaізсім-картою НОМЕР_1 , 4 папірці із надписами "B-A", "F-E", "F-L", "F-K", 2 банківські карти Укргазбану, банківську карту Універсалбанк; 2 квитанції ОСОБА_7 ; 2 листка із чорновими записами; 2 сім-карти в зіп-пакеті; У ОСОБА_6 вилучено: шприц з 3 голками та залишками, мобільний телефон Nokiaізсім-картою НОМЕР_2 ;

- протоколом обшуку від 26.10.20 у камері №43 ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань №12", де утримуються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в ході якого вилучено: чорну нитку, яка намотана на пачку від сигарет; саморобний предмет - пристрій стрілу, мобільний телефон Samsungізсім-картами Київстар і МТС, мобільний телефон Samsung із сім-картою Київстар; 10 шприців із рослинною речовиною; паперовий згорток із речовиною, 2 фольгові згортки із речовиною; 6 чарункових упаковок із надписом "Subutex");

- висновком експерта №СЕ/19/109/11/2-1088НЗ/20 від 27.10.20 - згідно якого шість таблеток містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною кількістю 0,0472 г.;

- висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-1106НЗ/20 від 26.11.2020 - згідно якого рослинні речовини в десяти полімерних шприцах, паперовому згортку та двох фольгових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, осіб якого заборонено - канабісом, загальною кількістю 82,1060 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-1114НЗ/20 від 11.11.2020 - згідно якого речовина у грудці, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0166 грама; речовина білого кольору у фольговому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,120 грама; речовина рожевого кольору у фольговому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0209 грама.

- висновком експерта №8062/8063 від 23.12.2020 - згідно якого зафіксовано усне мовлення ОСОБА_1 у фонограмах до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо нього та інших підозрюваних;

- речовими доказами - мобільними телефонами підозрюваних, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки між собою, саморобним предметом - пристроєм стрілу, наркотичними засобами, психотропними речовинами.

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їхсукупності.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст. 177 КПК. При розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

В ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено, що в даному кримінальному провадженні, враховуючи конкретні його обставини та інкриміновану ОСОБА_1 участь у кримінальному правопорушенні, неможливим є застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання тим ризикам, існування яких доведено в судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Вирішуючи питання щодо визначення чи не визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує відношення самого підозрюваного до інкримінованих йому дій, його вік, стан здоров`я, наявність соціальних зв`язків.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне в рамках даного кримінального провадження визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 за інкримінований злочин, характер та обставини його вчинення.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, вважаю за необхідне визначити заставу в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі - 340 500 (триста сорок тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі, за висновком слідчого судді, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного передбачених у ст. 194 КПК України додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання, і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 26 лютого 2021 року включно.

Взяти підозрюваного ОСОБА_1 під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Розмір застави визначити в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі - 340 500 (триста сорок тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками, іншим підозрюваними;

5) здати на зберігання до Управління ДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон чи інші окументи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури Демус О.Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.В. Домбровська