Ухвала суду № 94447669, 25.01.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7481/20

2-о/214/10/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

присяжних – Нагній А.В., Біла І.Г.,

секретар судового засідання – Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 02 листопада 2020 року, в якій просить суд: визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

До початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з ОКЗ ПНД м. Кривого Рогу (вул. Дишинського, 27, м. Кривий Ріг) картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання заявник просить розглянути без його участі в судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представленого органом опіки та піклування, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання заявника розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як слідує з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з довідкою КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 , 1949 року народження, страждає хронічним психічним розладом, що надана у відповідь на заяву ОСОБА_1 від 17 квітня 2020 року.

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - медичної картки амбулаторного / стаціонарного хворого ОСОБА_2 – задовольнити.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Дишинського 27, м. Кривий Ріг, 50000):

- медичну документацію (картки амбулаторного/стаціонарного хворого – в оригіналах) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали; у випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 12.00 годин 24 лютого 2021 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25 січня 2021 року.

Головуючий суддя Євтушенко О.І.

Присяжні Нагній А.В.

Біла І. Г.