Ухвала суду № 94447668, 28.01.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/997/20

Провадження №1-кп/190/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Москалець А.В.

прокурора - Бурчика Ю.В.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Колесника С.Ф.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 ,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив :

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків, строк дії яких закінчується 07.02.2021 року. В зв`язку з цим судом поставлено на обговорення питання щодо продовженння дії покладених обов`язків.

Прокурор не заперечував щодо продовження дії покладенних на обвинуваченого обов`язків строком на 60 днів.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник - адвокат Колесник С.Ф не заперечували щодо продовження дії покладенних на обвинуваченого обов`язків, але просять виключити з переліку обов`язків обвинуваченого, обов`язок не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду. Клопотання мотивовано необхідністю періодичного виїзду ОСОБА_2 до м.Апостолово для прийняття участі в слідчих діях по кримінальному провадженню, в якому донька обвинуваченого є потерпілою.

Прокурор та потерпілий просять відмовити в задоволенні клопотання, оскільки стороною захисту не надано будь-яких доказів на підтвердження зазначеного факту.

Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту, оскільки воно є голослівним і ніякими доказами не підтверджено.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою суду від 07.12.2020 року, в повному обсязі.,

Керуючись ст. ст. 179, 194 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Колесника СФ.- відмовити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою суду від 07.12.2020 року на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, на 2 місяця, тобто до 07.04.2021 року.

Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора надати копію ухвали для виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, та здійснювати контроль за її виконанням

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.