Ухвала суду № 94447329, 25.01.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-9247/2010

Провадження №4с/201/8/2021

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

25 січня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про визнання протиправними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

16.10.2020р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи – ПАТ КБ «ПриватБанк», Шевченківський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області) про визнання протиправними дій та бездіяльності.

23.10.2020р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. скарга була повернута.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2021р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2020р. скасована і справа повернута для продовження розгляду. 20.01.2021р. справа передана судді Ткаченко Н.В.

Скарга містить прохання поновлення строку на її подачу, яке буде вирішено одночасно із розглядом скарги по суті, після отримання судом інформації з виконавчої служби.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Враховуючи, що за даними ЄДРПОУ 34984509, яке вказано представником заявника у скарзі, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських організацій вказаний Шевченківський ВДВС у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро), а не Шевченківський ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (як вказав у скарзі представник заявника), вважаю за можливе вважати вірним найменування заінтересованої особи Шевченківський ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) замість Шевченківський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Аналогічне стосується й невірного зазначення найменування заінтересованої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» замість вірного АТ КБ «ПриватБанк».

Сторонами у справі є заявник ОСОБА_1 , адреса реєстрації якого: АДРЕСА_1 та заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 та Шевченківський ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56.

Предметом скарги є визнання протиправними дій та бездіяльності з підстав, що вказані в скарзі.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань разом із скаргою до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні, проте неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Вважаю необхідним для повного та всебічного розгляду скарги витребувати з Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження № 27542320, а також документи, які підтверджують надання (відмову в наданні чи інш.) відповіді на письмову заяву від 22.11.2019р. з доказами надіслання відповіді на адресу заявника.

У разі якщо матеріали виконавчого провадження знищені, відповідно до п. 15 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. № 512/5, виконавець має вжити заходи щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження за допомогою відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження та інших документів, інформації, одержаних ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ст.ст. 187, 448, 450, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-9247/2010 за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12год. 00хв. 22 лютого 2021р., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження № 27542320, а також документи, які підтверджують надання (відмову в наданні чи інш.) відповіді на письмову заяву від 22.11.2019р. з доказами надіслання відповіді на адресу заявника.

У разі якщо матеріали виконавчого провадження № 27542320 знищені, відповідно до п. 15 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. № 512/5, виконавець має вжити заходи щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження за допомогою відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження та інших документів, інформації, одержаних ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам. Заінтересованим особам разом з копією ухвали про прийняття скарги до розгляду і відкриття провадження направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ткаченко Н.В.