Ухвала суду № 94447195, 21.01.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5889/20

Провадження № 1-кс/210/31/21

"21" січня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. за участі секретаря судового засідання Доценко В.В., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу скаргу адвоката Слободянюка Руслана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Філоненко Ю.М., щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката Слободянюка Руслана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Філоненко Ю.М. у кримінальному провадженні № 12020040650001458, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Поза межами судового засідання від Криворізького районного відділення поліції надійшов лист № 45.2/2-116 від 15.012021 року, з якого вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020040650001458 здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40.

20 січня 2021 року до початку розгляду клопотання по суті ОСОБА_1 надав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 , та залишити скаргу без розгляду.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити.

Скаргу адвоката Слободянюка Руслана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Філоненко Ю.М., щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. В. Ступак