Ухвала суду № 94447155, 11.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

11.05.18

Провадження № 2-во/200/89/18 Справа №200/9643/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді – Яковлева Д.О., при секретарі – Лопата Н.О.;розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,–

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ з вищезазначеною заявою звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» в якому просив виправити описку у виконавчому листі виданому за результатами розгляду цивільної справи за №200/9643/15-ц, зазначивши вірну дату народження боржника – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначених вимог вказано, що оскільки виконавчий лист (справа №200/9643/15-ц) виданий 04 березня 2016 року не містить дату народження боржника – ОСОБА_1 , відсутня можливість його реалізувати.

У судове засідання заявник та заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явились, про причини не явки не повідомили.

Оскільки учасники судового розгляду не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи №200/9643/15-ц, суд зазначає наступне.

05 травня 2015 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа, в якій заінтересованою особою зазначено – ОСОБА_1 .

Згідно до рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року ухваленого у справі №1839/2015, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №CNXRRX06730123 від 01 серпня 2008 року у сумі 18900,36грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 03 липня 2015 року, вирішено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року по справі №1839/2015про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 18900,36 грн.

З метою виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року по справі №1839/2015, ПАТ КБ «ПриватБанк» 04 березня 2016року було отримано виконавчий лист.

Згідно до Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки заявником до заяви про виправлення описки не додано жодного належного доказу з якого вбачається дата народження боржника ОСОБА_1 , приймаючи до уваги, що цивільне судочинство не може здійснюватись на припущеннях та на сторін покладено обов`язок щодо доведення своїх вимог, заява стягувача про виправлення описки є такою, що не може бути задоволена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 269, 432 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», про виправлення описки у виконавчому листі, – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев