Єдиний державний реєстр судових рішень
1-кс/754/273/21
Справа № 754/1234/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд по матеріалах кримінального провадження №12019100030006503 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду приміщення та земельної ділянки, що перебувають у власності та користуванні ТОВ «МОНОЛІТ-ФОРМ» (код ЄДРПОУ 41511615), за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Орловська, 21 А, з метою виявлення предметів, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме обладнання, яке належить ТОВ «УЛЬМА Опалубка України», а саме: 1. Балка НТ 20/330 - 860 шт.; 2. Балка НТ 20/360 - 90 шт.; 3. Балка НТ 20/390 - 210 шт.; 4. Головка підпори 8/20 - 1 790 шт.; 5. Тринога В AUMA - 1 606 шт.; 6. Стойка D300 - 550 шт.; 7. Транспортувальний піддон 90x120 - 1 шт.; 8. Транспортувальний піддон 75x120 - 7 шт.; 9. Сіточна ємність - 5 шт.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №12019100030006503 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України.
Підставою для проведення огляду слідчий зазначає в клопотанні наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість виявлення майна потерпілого.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на огляд при цьому метою огляду зазначає відшукання речей які здобуті злочинним шляхом, тобто оглядом слідчий фактично заміняє поняття обшуку, оскільки огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення правопорушення, а не відшукання речових доказів в кримінальному провадженні.
Вимоги до клопотання про обшук чітко регламентовані ч. 3 ст. 234 КПК України.
Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.
Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не доведено, а також не підтверджується матеріалами клопотання, що відшукувані речі та документи можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою .
Крім того, з клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Слідчим не доведено, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення приватного права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на огляду по матеріалах кримінального провадження №12019100030006503 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 94446730, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/1234/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: