Постанова № 94446637, 21.01.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4345/20

Провадження № 3/589/129/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року близько 10.00 год. рухаючись по вул. Кутузова в м. Шостка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , відволікся від керування, не стежив за обстановкою дорожнього руху, виїхав на праве узбіччя, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору ЛЕП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджена електроопора.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Зазначив, що завдана шкода ним відшкодована.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.12.2020 року серія ДПР18 №213638 та схемі ДТП, яка є додатком до протоколу, письмовим поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, та те що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаювався у вчиненому, тому суд не вбачає підстав для позбавлення особи, що вчинила правопорушення, права керування транспортними засобами та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», який діяв на час вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.124, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів : ГУК Сум.обл./ Шосткинська МТГ 22030101, код отримувача:37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA768999980313181206000018536, код класифікації доходів бюджету:22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко