Рішення № 94446274, 27.01.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1122/20

Номер провадження 2/948/49/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської територіальної громади в особі Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вона проживала разом з ОСОБА_2 з 2004 р., як дружина та чоловік, але шлюб між ними не був зареєстрований. Вони проживали в АДРЕСА_1 разом з своїми синами, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, але постановою державного нотаріуса Машівської ДНК від 23.09.2020 р. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, так як нею не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця з спадкоємцем. У зв`язку з цим заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 28.12.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.15).

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, представник відповідача не заперечує проти позову, третя особа при вирішенні справи покладається на розсуду суду(а.с.20,22,29).

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників та дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Огуївка Машівського району Полтавської області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 в Машівській державній нотаріальній конторі 27.05.2020 р. заведено спадкову справу №26/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №60340253 від 27.05.2020 р. (а.с.9).

Як убачається з матеріалів справи, позивачка з метою оформлення права на спадщину після померлого ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса, натомість постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш. їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2020 р., згідно якої заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що немає документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем або підтвердження, що вони перебували у цивільному шлюбі і є спадкоємцем 4 черги, згідно ст.1264 ЦК України (а.с.8).

Встановлення факту того, що позивачка та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 р. до 2020 р., необхідно для прийняття спадщини.

Позивачка у позові зазначає, що до смерті ОСОБА_2 вони спільно проживали у житловому будинку АДРЕСА_1 , з їхніми синами, вели спільне господарство, робили ремонт у вказаному будинку.

Так, відповідно до інформації наданої Новотагамлицьким старостинським округом Машівської селищної ради Полтавської області №498 від 23.11.2020 р. ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з співмешканкою ОСОБА_1 та спільними дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с.11).

Відповідно до акта від 17.03.2020 р., складеного у складі депутата селищної ради ОСОБА_4 та сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_1 - позивачка по справі та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом у цивільному шлюбі та виховували двох синів, проживали у АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 21 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум ВСУ зазначив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам суд уважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 - позивачка по справі проживала однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2004 р. до 2020 р., оскільки вони вели спільне господарство, здійснювали догляд за будинком, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської територіальної громади в особі Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 до 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 30.03.2004 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - Машівська територіальна громада в особі Машівської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 93, смт Машівка, Машівський район, Полтавська область, поштовий індекс 39443, код ЄДРПОУ 21047618.

Третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Незалежності,111, смт Машівка, Машівський район, Полтавська область, код 02900096.

Суддя С.М.Косик