Ухвала суду № 94445897, 26.01.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1651/20

Провадження № 1-во/191/1/21

У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря – Лободи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 року по справі №191/1651/20 відносно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нижньокамськ Татарської АРСР, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі в судовому розгляді: прокурора – Бачурного П.В., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 року затверджена угода про примирення від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні №12020040390000717 від 25.05.2020 року укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 . Визнано винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 2 ( два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України повністю поглинуто вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст..75 КК України строком на 2( два роки). На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

20.01.2021 року начальник відділу Синельниківського міськрайонного відділу пробації звернувся з заявою про виправлення описки в вироку суду від 20.11.2020 року, а саме зазначити покладені на засуджену ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 185 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом досліджено текст вироку з якого вбачається, що при написанні вироку допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині вироку судом помилково не зазначені покладені на засуджену ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, не змінює по суті вирок і призначене судом покарання, а також порядок його відбування, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020040390000717 від 25 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Доповнити п`ятий абзац резолютивної частини вироку словами:

«-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко