Ухвала суду № 94445498, 26.01.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/108/17

26 січня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідачів: ОСОБА_4

представника третьої особи –

Надвірнянської міської ради: Дем`янчука Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами - Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, та за позовом Надвірнянської міської ради до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про усунення перешкод користуванні дорогою (землями) загального користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами - Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області до ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, та за позовом Надвірнянської міської ради до ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про усунення перешкод користуванні дорогою (землями) загального користування.

Від позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 поступила заява про збільшення позовних вимог про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, в якій просять визнати недійсними рішення сесії Надвірнянської міської ради № 1709-ХХV(ІV)-05 від 14.07.2005, рішення сесії Надвірнянської міської ради № 1710-ХХV (ІV)-05 від 14.07.2005, рішення сесії Надвірнянської міської ради № 866-ХІV/2007 від 26.06.2007, рішення сесії Надвірнянської міської ради 27 сесії 5-го демократичного скликання від 10.09.2008, та визнати недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянкі, які належать відповідачам.

Також зазначають, що провадження по даній справі було відкрито Надвірнянським районним судом ухвалою від 20.01.2017. Про обставини, а саме, що межі земельних ділянок відповідачів, вказані у їх правовстановлюючих документах накладаються на дорогу по АДРЕСА_1 вони дізналися лише після проведення земельно-технічної експертизи і ознайомлення із Висновком експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 20673/19-41 від 17.04.2020, у зв`язку із чим причини пропуску процесуального строку подання заяви про збільшення позовних вимог вважають поважними. Просять поновити строк для подання заяви про збільшення позовних вимог, який був пропущений з поважних причин.

Від відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поступив відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в якому зазначають, що позивачі подали заяву про збільшення позовних вимог. При цьому, в справі є три позивачі та збільшено позовні вимоги на чотирнадцять нових немайнових вимог.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно платити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи, що заяву про збільшення позовних вимог неоплачено судовим збором, зідповідно до ст. 185 ЦПК України просять заяву про збільшення вимог залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків у вигляді сплати кожним з позивачів судового збору за збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 представник позивачів-адвокат Куций О.С. заяву про збільшення позовних вимог підтримав та просив її задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів-адвокат Семків М.Н. в судовому засіданні просили заяву про збільшення позовних вимог залишити без руху з підстав, викладених в у відзиві відповідачів.

Представник третьої особи Надвірнянської міської ради Дем`янчук Я.Б. в судовому засіданні не заперечив проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону .

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2020 позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 подали заяву про збільшення позовних вимог.

Позивачами збільшено позовні вимоги, зокрема:

1.Визнати недійсними рішення сесії Надвірнянської міської ради № 1709-ХХV(ІV)-05 від 14.07.2005, рішення сесії Надвірнянської міської ради № 1710-ХХV (ІV)-05 від 14.07.2005, рішення сесії Надвірнянської міської ради № 866-ХІV/2007 від 26.06.2007, рішення сесії Надвірнянської міської ради 27 сесії 5-го демократичного скликання від 10.09.2008.

2.Визнати недійсними:

-Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 066420 від 11.07.2005, виданий ОСОБА_11 на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0536 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2624010100:09:001:0122;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 307045 від 14.11.2006, кадастровий номер 2624010100090010130, площею 0,0964 га, цільове призначення для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виданий ОСОБА_8 на підставі рішення сесії Надвірнянської міської ради № 1710-ХХV (ІV)-05 від 14.07.2005;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 982532 від 20.11.2008, кадастровий номер 2624010100:09:001:0131, площею 0,0527 га, виданий ОСОБА_12 для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення сесії Надвірнянської міської ради 27 сесії 5-го демократичного скликання від 10.09.2008;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 982533 від 20.11.2008, кадастровий номер 2624010100:09:001:0132, площею 0,0571 га, виданий ОСОБА_12 для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення сесії Надвірнянської міської ради 27 сесії 5-го демократичного скликання від 10.09.2008;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 846768 від 16.01.2008, кадастровий номер 2624010100:09:001:0183, площею 0,0963 га, виданий ОСОБА_11 для обслуговування жилого будинку і господарських споруд на підставі рішення сесії Надвірнянської міської ради № 866-ХІV/2007 від 26.06.2007;

-Державний акт право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 304123 від 27.11.2006, кадастровий номер 2624010100090010127, площею 0,1000 га, виданий ОСОБА_9 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд напідставі рішення сесії Надвірнянської міської ради № 1709-ХХV(IV)-05 від 14.07.2005;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 304121 від 27.11.2006, кадастровий номер 2624010100090010128, площею 0,1153 га, виданий ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення сесії Надвірнянської міської ради № 1709-ХХV(IV)-05 від 14.07.2005;

Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 304122 від 27.11.2006, кадастровий номер 2624010100090010129, площею 0,0584, виданого ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення сесії Надвірнянської міської ради №1709- ХХV(IV)-05 від 14.07.2005.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (зі змінами станом на дату подання заяви про збільшення позовних вимог), згідно таблиці ставок судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 становить 840,80 грн.

З зазначених позивачами вимог вбачається дві позовні вимоги немайного характеру (скасування рішень та державних актів), за подання яких кожному з позивачем потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (дві вимоги по 840,80 грн).

Дані судові збори позивачам потрібно сплатити на рахунок для сплати судового збору до Надвірнянського районного суду (Населений пункт – Надвірнянська міська ТГ Отримувач – ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Надвірна/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП Номер рахунку – UA088999980313131206000009650 Назва суду, який користується доходним рахунком – Надвірнянський районний суд Івано-Франківської обл., ККДБ: 22030101 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”).

При цьому, при заповненні платіжного документа у полі «призначеня платежу» слід зазначити: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб – заповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи – завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінали платіжних документів направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладені обставини суд вважає необхідним заяву позивачів про збільшення позовних вимог залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що заяву позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 185, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог по цивільній за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами - Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, та за позовом Надвірнянської міської ради до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про усунення перешкод користуванні дорогою (землями) загального користування – залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені в ухвалі, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.