Ухвала суду № 94445309, 27.01.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7843/19

Провадження № 2/369/529/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Моргун А.Д., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про уточнення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про уточнення позовних вимог 26 січня 2021 року за вхід. № 2722.

Позивач ОСОБА_1 , подаючи до суду клопотання про уточнення позовних вимог, не обгрунтувала суду, чи вона змінює предмет чи підстави позову, та чи збільшує чи зменшує розмір позовних вимог. Суду також неможливо дійти висновку з даної заяви, що мала на меті позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України: змінити предмет чи підстави позову, збільшити чи зменшити розмір позовних вимог.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Однак, позивач ОСОБА_1 подала вказане клопотання лише 26 січня 2021 року пропущенням вказаного в законі строку для її подання.

За таких обставин відсутні підстави для прийняття клопотання ОСОБА_1 .. За таких обставин слід відмовити у прийнятті клопотання позивача.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті клопотання про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук