
Справа № 276/1378/20
Провадження по справі №2/276/543/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
за участю секретаря судового засідання Процюк О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці, для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 1,6699 га та 0,2028 га, які розташовані на території Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за законом. Звернувшись до Хорошівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, на що отримав відмову, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, визначений ст..1270 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим нотаріусом рекомендовано йому звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки вважав, що приймати спадщину потрібно після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти вирішення спору в підготовчому судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позов визнають в повному обсязі.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Згідно досліджених копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.22-23).
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилась з громадянином ОСОБА_4 ; після реєстрації одруження ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.18).
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 підтверджується те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.4).
Відповідно до досліджених копій державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №732565 та державного акту серії ЯБ №731827 до складу спадщини входять земельні ділянки, відповідно, площею 1,6699 га та 0,2028 га, які розташовані на території Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області (а.сп.6-7).
Із листа-роз`яснення державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори №352/01-16 від 17.09.2020 року слідує, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, визначений ст..1270 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим нотаріусом рекомендовано йому звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.сп.5).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62173239 від 22.10.2020 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.27).
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що приймати спадщину потрібно після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця, відповідач позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в 2 (два) місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Зубринка, Хорошівський район, Житомирська область, РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Хорошівського району Житомирської області; ЄДРПОУ: 04344587.
Головуючий суддя: А.М. Збаражський
Судове рішення № 94444938, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/1378/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: