Постанова № 94443525, 27.01.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/18/21

Єдиний унікальний № 748/2961/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП " ОСОБА_1 ", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При інспекційному відвідуванні з 10 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року ФОП ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , виявлено порушення ч.1 ст.83 КЗпП України в частині не нарахування і невиплати грошової компенсації за не використані працівником дні щорічної відпустки, при звільненні. Так, відповідно до наказу ФОП ОСОБА_1 від 04.06.2018 №3 на посаду продавця продовольча та непродовольчих товарів з 05.06.2018 прийнято ОСОБА_2 , з якою укладено трудовий договір від 05.06.2018 року. За умовами трудового договору від 05.06.2018 п. 4 час виконання робіт установлений за графіком, не більше 20 годин на тиждень. Відповідно до наказу ФОП ОСОБА_1 від 26.08.2020 №7 ОСОБА_2 звільнено з роботи з 26.08.2020, за власним бажанням. В період роботи з 05.06.2018 по 26.08.2020, за даними Типової форми №П-2 та відповідно до наказів ФОП ОСОБА_1 від 02.07.2019 №6/в і від 03.08.2020 №3/в, ОСОБА_2 були надані відпуски: в 2019 році з 08.07.2019 по 31.07.2019, терміном на 24 календарні дні; в 2020 році з 07.08.2020 по 31.08.2020, терміном 24 дні. Загалом ОСОБА_2 використано 48 календарних днів щорічних відпусток, на які вона мала право за періоди роботи з 05.06.2018 по 04.06.2019, з 05.06.2019 по 04.06.2020. За період з 05.06.2020 по 26.08.2020 (дата звільнення) у ОСОБА_2 виникло право на 6 календарних днів щорічної відпустки. Станом на 11.12.2020 року грошова компенсація за 6 календарних днів не використаної ОСОБА_2 щорічної відпустки не нарахована і відповідно не виплачена. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

У справі проведено два судові засідання. ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з повернутих до суду конвертів з судовими повістками, за адресою ОСОБА_1 адресат відсутній, їй залишалися повідомлення про надходження поштових відправлень 26.12.20 року, 09.01.2021 року та 12.01.2021 року.

Проставлений підпис ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення щодо неї та щодо отримання копії протоколу, де зазначено, що протокол надається на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області, засвідчує те, що ОСОБА_1 відомо про перебування в провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів про притягнення її до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, відповідно вона об`єктивно могла і повинна була знайти можливість прийняти участь в розгляді справи.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, а також стислі строки накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 в даному випадку не порушить її законні права та інтереси.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що ФОП ОСОБА_1 порушено вимоги трудового законодавства. Отже, в діях ФОП ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Встановлене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25-24-062/0124 від 11 грудня 2020 року, витягом з акту інспекційного відвідування №25-24-062/0124, копією трудового договору від 05.06.2018, копією особової картки працівника форми П-2 та копіями наказів №3 від 04.06.2018, №7 від 26.08.2020, №3в від 03.08.2020, №6в від 02.07.2019.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, у виді штрафу на користь державив розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко