Рішення № 94443104, 27.01.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1411/20

Провадження № 2/739/70/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

1.Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі – позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі – відповідач) про визнання за нею у порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Остання за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй, тобто позивачці. На праві власності ОСОБА_2 належав житловий будинок, розташований за вказаною вище адресою. Після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла її спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву, однак через втрату правовстановлюючого документа вона не може її оформити.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не заявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Остання, за життя набула у власність житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, посвідченою начальником КП «Новгород-Сіверське МБТІ» (а.с. 9).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок за вказаною адресою розташований будинок літера «А-1», 1970 року забудови, веранда «літера а-1», ганок літера «г», погріб та сарай літера «Б-1», (а.с. 13-17).

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 , тобто позивачці (а.с. 8).

Позивачка належним чином прийняла спадщину ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини за якою було відкрито спадкову справу №220/2018, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 10 жовтня 2018 року, з якої також вбачається, що позивачка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який прийняв спадщину останньої (а.с. 7).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, до позивачки в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 перейшло право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , який посвідчувалося право власності ОСОБА_2 на вказаний вище житловий будинок, було втрачене, про що зроблено повідомлення в засобі масової інформації «Сіверський край» (а.с. 10).

У зв`язку з вказаним позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який належав ОСОБА_2 за життя, оскільки відсутні документи, які б посвідчували право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 23 листопада 2020 року (а.с. 6).

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак вказане право не визнається через відсутність правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Оскільки спір виник внаслідок того, що спадкодавець позивачки втратив правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, що був успадкований позивачкою, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ – 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко