Рішення № 94443102, 27.01.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1401/20

Провадження № 2-о/739/7/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі – заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №027509 від 28 квітня 2000 року, в якому замість правильного по батькові особи, якій було видано даний акт – ОСОБА_2 було неправильно вказано її по батькові « ОСОБА_3 ».

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини своєї бабусі, до складу якої входить право власності на землю, посвідчене вказаним вище актом, однак не може оформити спадищну через неправильне зазначення в акті по батькові бабусі « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Вказана обставина унеможливлює оформлення успадкованої після бабусі земельної ділянки, право власності на яку посвідчено вказаним державним актом.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому представник заявниці подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 16 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялися.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Заявниця є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці з якого вбачається, що її батьком був ОСОБА_5 , який у свою чергу є сином ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження, а також свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого заявниця до укладення 21 липня 2008 року шлюбу з ОСОБА_6 мала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 8-10).

Згідно довідки Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_2 на день смерті проживала одна в с. Карабани Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7).

28 квітня 2000 року Чайкинською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області на підставі рішення даної ради від 26 квітня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №027509, яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку площею 3,75 га. (а.с.11).

При цьому з довідки Виконавчого комітету Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 07 грудня 2020 року вбачається, що згідно по господарського обліку на території вказаної сільської ради особа з анкетними даними ОСОБА_2 не проживала (а.с. 12).

Аналіз змісту вказаних вище документів свідчить, що у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №027509 було допущено помилку в зазначенні по батькові особи, які видано даний державний акт – ОСОБА_2 і замість правильного по батькові « ОСОБА_4 » було помилково вказано по батькові « ОСОБА_3 ».

Виправлення допущеної у державному акті на право приватної власності на землю помилки у позасудовому порядку неможливе, при цьому від встановлення факт неправильності запису у вказаному документі залежить виникнення у заявниці права на оформлення в порядку спадкування у власність земельної ділянки, право власності на яку посвідчується даним державним актом, оскільки згідно статті 1265 ЦК України заявниця належить до п`ятої черги спадкоємців ОСОБА_2 за законом.

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт неправильності запису в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №027509 по батькові особи якій було видано даний акт, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №027509 від 28 квітня 2000 року, виданому Чайкинською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області, який посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,75 гектари, неправильно вказано у давальному відмінку по батькові особи, на ім`я якої видано даний державний акт – « ОСОБА_3 » замість правильного по батькові - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ЄДРПОУ – 04415465, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Чайкине, вул. Л.Д. Кучми, 22.

Суддя В.В. Чепурко