Ухвала суду № 94442705, 25.01.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13144/19

Провадження № 2/686/562/21

УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого – судді - Приступи Д.І.

при секретарі – Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, ЄРДПОУ 37225071), регіональної (Хмельницької) філії Державного підприємства «СЕТАМ» (29013, м Хмельницький, вул. Подільська, 61, оф. 5, ЄРДПОУ 39958500), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, ЄРДПОУ 14351016) про визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття з нього арешту,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, регіональної (Хмельницької) філії Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття з нього арешту.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід витребувати дані докази, оскільки сторона позивача просить провести почеркознавчу експертизу з метою дослідження питання про те, ким підписана заява-згода від 18 травня 2007 року, та чи належить виконаний рукописний текст гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Пруняка Володимира Івановича (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 46) оригінал заяви-згоди від 18 травня 2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1 дала згоду на передачу в іпотеку її чоловіком гр. ОСОБА_2 земельної ділянки, пл. 900 кв.м., та та об`єкту незавершеного будівництва, незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 96% з надвірними будівлями, площа забудови 256,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (три), які були придбані під час перебування в зареєстрованому шлюбі, зареєстрована в реєстрі за №1830.

Докази надіслати безпосередньо на адресу суду: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 407.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приступа Д.І.