Ухвала суду № 94442454, 27.01.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6908/20

Номер провадження 2/676/852/21

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, Комунального підприємства «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання дій протиправними, скасування рішення та відновлення меж земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2020 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі.

Однак при винесені ухвали, судом допущено описку, а саме у вступній та описовій частинах невірно зазначений склад учасників справи, замість - «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, Комунального підприємства «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання дій протиправними, скасування рішення та відновлення меж земельної ділянки в натурі», вказано – «розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, Комунального підприємства «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання дій протиправними, скасування рішення та відновлення меж земельної ділянки в натурі», ідентична за змістом помилка допущена у першому абзаці описової частини ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описку в ухвалі, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2020 року по справі № 676/6908/20,

з: «Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, Комунального підприємства «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання дій протиправними, скасування рішення та відновлення меж земельної ділянки в натурі»

на:

«Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, Комунального підприємства «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання дій протиправними, скасування рішення та відновлення меж земельної ділянки в натурі».

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2020 року по справі № 676/6908/20,

з: «Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, Комунального підприємства «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та просить усунути перешкоди у користуванні позивачем ОСОБА_1 земельною ділянкою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 перенести паркан у бік домоволодіння АДРЕСА_1 на початку земельної ділянки на 1,49 м., а в кінці земельної ділянки на 2,72 м.; визнати недійсними технічні паспорта на домоволодіння АДРЕСА_1 за 1987, 2009 та 2014 рік; визнати протиправним та скасувати рішення 28 сесії Кам`янець-Подільської міської ради VII скликання №46/28 від 28.02.2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 та передачу її у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; відновити межу, яка поділяє земельні ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 на межі, що існувала станом на 1988 рік; стягнути з відповідача солідарно на користь позивача понесені судові витрати.»

на : «Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, Комунального підприємства «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та просить усунути перешкоди у користуванні позивачем ОСОБА_1 земельною ділянкою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 перенести паркан у бік домоволодіння АДРЕСА_2 на початку земельної ділянки на 1,49 м., а в кінці земельної ділянки на 2,72 м.; визнати недійсними технічні паспорта на домоволодіння АДРЕСА_1 за 1987, 2009 та 2014 рік; визнати протиправним та скасувати рішення 28 сесії Кам`янець-Подільської міської ради VII скликання №46/28 від 28.02.2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 та передачу її у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; відновити межу, яка поділяє земельні ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 на межі, що існувала станом на 1988 рік; стягнути з відповідача солідарно на користь позивача понесені судові витрати.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О