Ухвала суду № 94442417, 26.01.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/543/20

Номер провадження 2/676/222/21

УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду справу за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що первісний відповідач – ОСОБА_2 не є власником квартири номер АДРЕСА_1 . Оскільки, з копії інформаційної довідки №203805708 від 12.03.2020 року вбачається, що власником вищевказаної квартири є ОСОБА_1 , підставою виникнення права власності є договір дарування виданий 24.06.2016 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О.

Враховуючи, що у суду виник сумнів у добросовісному виконанні сторонами їх процесуальних обов`язків, які не заявляють клопотань про витребування необхідних доказів, а також враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно встановити хто дійсно є власником квартири та на якій підставі виникло право власності ОСОБА_1 на вищевказану квартиру, суд на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О. договір дарування, серія та номер: 354, виданий 24.06.2016 р.

При витребуванні доказів суд також враховує, що належним доказом на підтвердження відчуження квартири є відповідний договір , а не запис в реєстрі прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. 258 – 260 , 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу, Цвіляк А.О., надати суду до 16 лютого 2021 року належним чином завірену копію договору дарування, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 354, від 24.06.2016 р., на підставі якого ОСОБА_1 набув право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О