Рішення № 94442326, 26.01.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1936/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права забудовника гаража в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. 15.12.2020 позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просила визнати за нею в порядку спадкування право забудовника гаража, розташованого в гаражному масиві № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , бокс АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: квартира АДРЕСА_2 та гараж в гаражному масиві АДРЕСА_3 . Зазначений гараж спадкодавець побудував у 2001 році, після отримання дозволу на будівництво.

Померлим заповіт складено не було, а тому має місце спадкування за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого немає. Однак, реалізувати своє право на спадкування гаража позивач не може, оскільки спадкодавцем за життя не було проведено первинної реєстрації права власності на гараж. 21.05.2020 державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Вказане зумовило необхідність у позивача звернутись до суду із позовом про визнання за нею в порядку спадкування прав забудовника гаража.

Ухвалою від 15.12.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Витребувано письмові докази.

Ухвалою від 13.01.2021 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі у зв`язку із запровадженим карантином. Позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився. Подав заяву в якій при розгляді справи поклався на розсуд суду, та просив справу слухати у відсутності представника.

Суд розглянув справу у відсутності сторін, оскільки вони скористались своїм процесуальним правом та заявили про судовий розгляд без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній письмові докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницькому помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.10.2019 (а.с. 6).

З копії спадкової справи № 331/2019 заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті останнього та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2020, є його дружина - ОСОБА_1 (а.с. 35). Спадщина на яку видані вказані свідоцтва складається з: квартири АДРЕСА_4 ; автомобіля марки Hyundai Accent, 2007 року випуску. В заяві поданій нотаріусу 21.05.2020 про видачу свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 , крім зазначених вище квартири та автомобіля, просила видати свідоцтво про право на спадщину на гараж: бокс 1, блок № 2, що розташований в гаражному масиві АДРЕСА_1 . (а.с. 35-44). Однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно (а.с. 26).

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 22.06.2000, передано безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 24,0 кв.м по АДРЕСА_1 , та дозволено провести будівництво гаража розміром 6,0 х 4,0 м на вищевказаній земельній ділянці (а.с. 17, 22). 21.11.2000 головний архітектор району надав ОСОБА_2 дозвіл на будівництво зазначеного гаража (а.с. 18).

Відповідно до копії технічного паспорта та довідки Волочиського районного БТІ від 18.05.2020 № 365, гараж знаходиться в гаражному масиві № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , бокс АДРЕСА_1 (а.с. 23-25).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на гараж.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

За викладених вище обставин, в ході розгляду справи, належними та допустимим доказами підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_2 на законних підставах здійснив будівництво гаража в гаражному масиві № НОМЕР_1 , блок № 2 бокс № 1 по вул. Уральських танкістів в м. Волочиськ Хмельницької області, однак за життя не встиг здійснити відповідну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, тому вимога позивача про визнання за нею в порядку спадкування за законом права забудовника гаража, що належав померлому ОСОБА_2 є обґрунтованою і такою що підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з не вчиненням відповідних дій спадкодавцем для отримання правовстановлюючого документу на гараж (за життя), а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені нею судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права забудовника гаража в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права забудовника гаража, розташованого в гаражному масиві № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , бокс АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060695, місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Рішення складено 26.01.2021.

Суддя Павлова А.С.