
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/6564/20
Пров. №2/766/4140/21
27 січня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 3/5 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
В обгрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька, оскільки фактично прийняла спадщину так як на момент смерті батька постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з 3/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . При звернення до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва, їй було відмовлено з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно, внаслідок чого змушена звернутися до суду.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
03.08.2020 року представником Херсонської міської ради подано письмові пояснення на позовну заяву у яких просила відмовити у задоволенні позову. Вказала, що з матеріалів справи не можливо встановити чи був померлий ОСОБА_2 власником 3/5 частин домоволодіння станом на 20.06.2016 року; до матеріалів справи не додано доказів, які б свідчили, що позивачка зверталася до нотаріуса щодо оформлення спадщини за померлим та фактично прийняла спадщину, а не користувалася своєю частиною домоволодіння; не можливо встановити хто ще міг фактично прийняти спадщину та чиї права зачіпаються при розгляді справи.
22.09.2020 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук К.Д. подано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №18/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивачкиадвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у письмових поясненнях.
Після оголошення судом перерви, представниками подані заяви про закінчення розгляду справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.1962 року (арк. справи 6).
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 25.04.1998 року виданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою був власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , та на підставі свідоцтва про право власності від 25.04.1998 року виданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою був власником 1/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (арк. справи 9-10).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.06.2016 року (арк. справи 7).
Згідно довідки №5907 від 06.12.2019 р. видної КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації", станом на 31.12.2012 р. та згідно матеріалів інвентарної справи, власниками домобудівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є:
- 1/2 частина та 1/10 частина ОСОБА_2 ;
- 1/10 частина ОСОБА_5 ;
- 1/10 частина ОСОБА_1 ;
- 1/10 частина ОСОБА_6 ;
- 1/10 частина ОСОБА_7 (арк. справи 11).
За матеріалами спадкової справи №18/2019 заведеної Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук Катериною Дмитрівною до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що 21.10.2019 року із заявою про прийняття спадщини звернулася через представника ОСОБА_3 донька померлого ОСОБА_1 (арк. справи 45). Згідно копії домової книги та довідки ВРМПФО на час смерті ОСОБА_2 разом з ним зареєстрована була ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (арк. справи 62). За поясненнями представника позивачки ОСОБА_8 це донька ОСОБА_9 .
Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук К.Д. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку розміром 3/5 у праві спільної власності щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно (арк. справи 63-64).
Відповідно до ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на обєкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала на момент смерті спадкоджавця разом з ним, є такою, що фактично прийняла спадщину.
Таким чином, позивачка успадкувала в порядку спадкування за законом 1/2 та 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 .
Ураховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що право позивача щодо спадкування підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, а тому позов підлягає задоволенню.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складене 27 січня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 328, 356, 367, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1247, 1248, 1251, 1261, ч. 3 ст. 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Херсонської міської ради Херсонської області (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 та 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що в сукупності становить 3/5 частин, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. В. Ус
Судове рішення № 94442281, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/6564/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: