Ухвала суду № 94442267, 25.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14205/20

н/п 2/766/5656/21

УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження

25.01.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товарситва "УкрСиббанк" , Товариства з обмеженою відповідальністю " КЕЙ КОЛЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ-ФАКТОР", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.09.2020р. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з зазначеним позовом.

Ухвалою суду відвід 17.09.2020 року зазначений позов, був залишений без руху оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу запропоновано протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі суду недоліки. Позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. позовну заяву повернуто позивачу в зв`язку з невиконанням недоліків зазначених в ухвалі суду на підставі ч.5 ст.185 ЦПК України.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 16.12.2020р. ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2020р. скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа № 766/15731/20, у якій ухвалою суду від 10.12.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ-ФАКТОР", ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Головне управління ДФС у Херсонській області, АР Крим м.Севастополя про визнання правочинів недійсними. Позивач просить визнати недійсним укладений 24.07.2020р. між ТОВ «ФК`Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 договір про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за укладеним 29.09.2008р. Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», як позикодавцем та ОСОБА_1 , як позичальником «Договором про надання споживчого кредиту» № 11399072000.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

Позовна заява в іншій частині подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 186, 187, 258-259, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного товарситва "УкрСиббанк" , Товариства з обмеженою відповідальністю " КЕЙ КОЛЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ-ФАКТОР", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товарситва "УкрСиббанк" , Товариства з обмеженою відповідальністю " КЕЙ КОЛЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ-ФАКТОР", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними в частині позовних вимог про визнання недійсним укладений 24.07.2020р. між ТОВ «ФК`Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 договір про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за укладеним 29.09.2008р. Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», як позикодавцем та ОСОБА_1 , як позичальником «Договором про надання споживчого кредиту» № 11399072000.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29, зал № 504) на 04.02.2021 року на 14-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи..

Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання ( ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36,37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Войцеховська