Рішення № 94442156, 27.01.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

27.01.2021

Справа №664/3014/20

Провадження № 2-о/664/10/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ювілейна об`єднана територіальна громада, про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просить встановити те, що державний акт серії ІІ-ХС за № 040512 на право приватної власності на землю, площею 14,29 га, розташованої на території Подо-Калинівської сільської ради, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно належить йому, ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог посилається на те, що являється власником вказаної земельної ділянки, під час оформлення та видачі державного акту на зазначену земельну ділянку його прізвище було вказано як « ОСОБА_1 », проте відповідно до паспортних даних його прізвище « ОСОБА_1 ». Внаслідок помилки в написанні прізвища заявника виникли неузгодженості між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючим документом на землю. Тому просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, подану заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2000 року на ОСОБА_1 було видано державний акт серії ІІ-ХС за № 040512 на право приватної власності на землю, площею 14,29 га, розташованої на території Подо-Калинівської сільської ради. Відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника правильно зазначається як « ОСОБА_1 ». У зв`язку із відсутністю можливості видання нового державного акту заявник не може встановити факт належності йому нерухомого майна, що також підтверджується відповіддю, наданою Олешківською районною державною адміністрацією Херсонської області за вих. № б/н від 17.09.2020 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, враховуючи те, що в державному акті було дійсно допущено описку в написанні прізвища заявника, іншим, окрім судового порядку, встановити факт заявник не має змоги, тому суд приходить висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 211, 247, 263-265, 319, 354,355 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - державного акту серії ІІ-ХС за № 040512 на право приватної власності на землю, площею 14,29 га, розташованої на території Подо-Калинівської сільської ради, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ювілейна об`єднана територіальна громада, код ЄДРПОУ: 26555899, розташована за адресою: Херсонська обл.., Херсонський (до перейменування - Олешківський) район, с. Ювілейне, вул. Соборна, буд. 17.

Суддя О.М. Яценко