Ухвала суду № 94442134, 26.01.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

26.01.2021

Справа №664/287/20

Провадження №2/664/82/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участі: позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Тихоші С.М.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

третьої особи – ОСОБА_3 ,

представника третьої особи служби у справах дітей Олешківської РДА – Хомутової І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки.

Ухвалою від 29.07.2020 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив допитати позивача ОСОБА_1 в якості свідка.

Позивач позицію свого представника підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Третя особа – ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник третьої особи служби у справах дітей Олешківської РДА – Хомутова І.О. у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Заслухавши представника позивача, думки учасників провадження, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено, спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Щодо заявлено клопотання про виклик свідків, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання про виклик та допит в якості свідка позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 193, 197-198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 25 березня 2021 року о 10:30 год., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул.. Поштова, буд. 48, каб. 210.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання на 25.03.2021 року на 10-30 годину викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Копію зазначеної ухвали вручити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко