Ухвала суду № 94442055, 27.01.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 666/4386/14-к

Провадження № 1-кп/661/56/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючої судді – Матвєєвої Н.В.

суддів – Бойко М.Є., Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі – Дубовка Г.Ю.

за участю прокурора – Баліошенко В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого - Амінової С.А., Мінаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження №42013230000000055 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №42013230000000055 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, вилучено (замінено) суддю Пилипенко С.В.; новий суддя, який входить до складу колегії - Ведяшкіна Ю.В.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; враховуючи, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді; за відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у новому складі.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

ПОСТАВНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження №42013230000000055 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 368 КК України., після зміни судді, продовжити колегією суддів Новокаховського міського суду Херсонської області у складі: головуючого судді – Матвєєвої Н.В., суддів: Бойко М.Є., Ведяшкіної Ю.В. у зв`язку з недоцільністю нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Н. В. Матвєєва

Судді М. Є. Бойко

Ю. В. Ведяшкіна