Вирок № 94441894, 27.01.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1551/20

Провадження № 1-кп/653/18/21

ВИРОК

іменем України

27 січня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12020230140000394 від 10 квітня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 березня 2020 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, 16 жовтня 2020 року затриманий на направлений до місця відбування покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

за участю:

прокурорів Ліхтаренко В.В., Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці березня 2020 року, точні час та дату досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи відсутність спостерігання з боку сторонніх осіб, маючи законі підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав чотири куриці породи ОСОБА_4 , які належать ОСОБА_2 . Після вчинення з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 560 грн.

Також, ОСОБА_1 , 07 квітня 2020 року, точні час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи відсутність спостерігання з боку сторонніх осіб, маючи законі підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав чотири куриці, які належать ОСОБА_2 . Після вчинення з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток, на суму 560 грн.

Також, ОСОБА_1 , в ніч з 09 квітня 2020 року на 10 квітня 2020 року, точні час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи відсутність спостерігання з боку сторонніх осіб, маючи законі підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_3 , де шляхом вільного доступу з побутової будівлі, умисно, таємно викрав алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів з верхньою кришкою та алюмінієву каструлю, об`ємом 50 літрів з верхньою кришкою, які належать ОСОБА_3 .. Після вчинення з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток в загальній сумі 1000 грн.

Також, ОСОБА_1 , 12 квітня 2020 року, точні час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи відсутність спостерігання з боку сторонніх осіб, маючи законі підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав чотири куриці, які належать ОСОБА_2 . Після вчинення з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток, на суму 560 грн.

Також, ОСОБА_1 , 17 квітня 2020 року, точні час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи відсутність спостерігання з боку сторонніх осіб, маючи законі підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав чотири куриці, які належать ОСОБА_2 . Після вчинення з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток, на суму 560 грн.

Також, ОСОБА_1 , 22 квітня 2020 року, точні час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи відсутність спостерігання з боку сторонніх осіб, маючи законі підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав чотири куриці, які належать ОСОБА_2 . Після вчинення з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток, на суму 560 грн.

Також, ОСОБА_1 , 27 квітня 2020 року, точні час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи відсутність спостерігання з боку сторонніх осіб, маючи законі підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав п`ять куриць, які належать ОСОБА_2 . Після вчинення з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток, на суму 700 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи що постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 22 січня 2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановлені обмеження у вигляді: заборони виїзду з особистих і службових питань за межі Генічеського району без дозволу Генічеського ВП ГУНП; заборони відвідування місць, де спиртні напої продаються на розлив; заборони виходу з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 05.00 год.; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Генічеського ВП ГУНП кожну першу суботу кожного місяця за адресою: м. Генічеськ, пр. Миру, 44, з 9.00 год. до 12.00 год., будучи ознайомленим з вказаним рішенням та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Так, ОСОБА_1 в порушення обмежень, встановлених постановою Генічеського районного суду від 22 січня 2020 року, систематично відсутній за адресою, визначеною судом, а саме: АДРЕСА_1 , і будучи достовірно обізнаним із фактом складання відносно нього адміністративних протоколів за ст. 187 ч.2 КУпАП від 24 лютого 2020 року, 12 березня 2020 року, 13 квітня 2020 року, 13 квітня 2020 року, 13 квітня 2020 року на шлях виправлення не став, і з метою ухилення від адміністративного нагляду та контролю за ним з боку працівників Генічеського ВП ГУНП, не з`явився на реєстрацію до Генічеського ВП ГУНП, а також самовільно залишив місце проживання та під час перевірки 06 травня 2020 року був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , про поважні причини відсутності за місцем проживання належним чином органи поліції не повідомив, чим позбавив можливість органам поліції здійснювати за ним адміністративний нагляд.

В судовому засіданні прокурор, потерплі та обвинувачений не скористалися своїм правом на проголошення вступної промови.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що дійсно здійснив крадіжку курей, а також алюмінієвого бідону та каструлі. Також порушував адміністративний нагляд. Щиро кається, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доказується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

По І, II, IV, V, VI, VII епізодах за фактом крадіжки у ОСОБА_2

- показами потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що почав помічати, що з сараю пропадають кури. Одного разу побачив пакет з хлібом і салом. В місцевому магазині запитав хто покупав та чий пакет, сказали, що ОСОБА_1 . На сьогодні шкода не відшкодована, нічого з обвинуваченого не хоче, подальший розгляд просив проводити без нього;

- рапортом слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Назаренко Ю., згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , 07 квітня 2020 року, точний час встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи законні підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав чотири куриці, які належать ОСОБА_2 . Після вчиненого зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток;

- рапортом слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Назаренко Ю., згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , 12 квітня 2020 року, точний час встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи законні підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав чотири куриці, які належать ОСОБА_2 . Після вчиненого зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток;

- рапортом слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Назаренко Ю., згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , 17 квітня 2020 року, точний час встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи законні підстави перебувати на території домоволодіння , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав чотири куриці, які належать ОСОБА_2 . Після вчиненого зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток;

- рапортом слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Назаренко Ю., згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , 22 квітня 2020 року, точний час встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи законні підстави перебувати на території домоволодіння , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав чотири куриці, які належать ОСОБА_2 . Після вчиненого зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток;

- рапортом слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Назаренко Ю., згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , 27 квітня 2020 року, точний час встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи законні підстави перебувати на території домоволодіння , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав п`ять куриць, які належать ОСОБА_2 . Після вчиненого зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_2 заявив, що в період часу з квітня 2020 року по початок травня 2020 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку його курей;

- протоколом огляду місця події від 05 травня 2020 року, та фотоілюстраціями до нього яким оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_2 вказав місце де знаходились викрадені у нього кури;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 , який вказав як в АДРЕСА_2 в період з кінця березня 2020 року та в подальшому, 07 квітня 2020 року, 12 квітня 2020 року, 17 квітня 2020 року та 22 квітня 2020 року, шляхом вільного доступу заходив на подвір`я, яке належить ОСОБА_2 , звідки із курнику вчиняв крадіжку його курей, яких складав у мішок, який знайшов на подвір`ї. Також пояснив, що 27 квітня 2020 року вчинив крадіжку п`яти курей, які вільно ходили по території домоволодіння та поблизу нього;

- висновком експерта №20-346 судово-товарознавчої експертизи від 15 травня 2020 року, відповідно до якого ринкова ціна станом на 05 травня 2020 року майна: однієї куриці породи ОСОБА_4 , віком 1 рік, вагою 2,5 кг. В обсязі наданих на дослідження матеріалів становила 140,00 грн.;

По ІІІ епізоду за фактом крадіжки у ОСОБА_3

- показами потерпілої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні пояснила, що навесні 2020 року виявила пропажу алюмінієвої каструлі та бідону, а також дробини. Відразу зрозуміла, що це ОСОБА_5 , оскільки в селі це було не перший раз. Всі речі їй повернуті, претензій до обвинуваченого не має, подальший розгляд справи просить проводити без неї;

- рапортом старшого інспектора Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 10 квітня 2020 року, згідно якого 10 квітня 2020 року о 06:58 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10 квітня 2020 року о 06:57 год. за адресою: АДРЕСА_4 , вночі шляхом вільного доступу викрали складну дробину, каструлю та муку, є підозрюваний;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 квітня 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 заявила, що в період часу з 16:30 09 квітня 2020 року по 06:00 годину 10 квітня 2020 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку складної дробини та алюмінієвої каструлі в якій знаходилась мука та алюмінієвого бідону;

- протоколом огляду місця події від 10 квітня 2020 року, та фотоілюстраціями до нього яким оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого потерпіла ОСОБА_3 вказала місце де знаходились викрадені у неї речі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29 квітня 2020 року, на якому ОСОБА_6 впізнав на фото № 4 особу, яка 26 квітня 2020 року принесла йому алюмінієвий бідон та алюмінієву каструлю з кришкою;

- заявою ОСОБА_6 , який добровільно видав співробітникам поліції алюмінієвий бідон та алюмінієву каструлю з кришкою;

- протоколом огляду місця події від 29 квітня 2020 року, та фотоілюстраціями до нього яким за участю потерпілої та понятих оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до якого за вказаною адресою, в ході огляду місця події було вилучено алюмінієвий бідон із кришкою об`ємом 40 л. та алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 50 л.;

- зберігальною розпискою, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_3 отримала від працівників поліції алюмінієвий бідон та алюмінієву каструлю із кришкою, які зобов`язалась зберігати до рішення справи по суті;

- постановою про визнання речовим доказом та його долучені до матеріалів кримінального провадження від 29 квітня 2020 року, відповідно до якого визнано речовим доказом алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів та алюмінієву каструлю об`ємом 50 літрів;

- висновком експерта №20-347 судово-товарознавчої експертизи від 15 травня 2020 року, відповідно до якого ринкова ціна станом на 10 квітня 2020 року майна: алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів з верхньою кришкою, придбаного у 2002 році на момент викрадення знаходився в експлуатації, був цілісним, без пошкоджень становила 400,00 грн; алюмінієвої каструлі об`ємом 50 літрів з верхньою кришкою, придбаної у 2006 році, на момент викрадення знаходилась в експлуатації, була без пошкоджень становила 600,00 грн.

По VIII епізоду за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1

- рапортом помічника чергового Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Смаль Д.О. від 06 травня 2020 року, згідно якого 06 травня 2020 року о 16:05 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 06 травня 2020 року о 16:04 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 самовільно залишив місце мешкання та виїхав за межі області, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд;

- постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 22 січня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Встановлено ОСОБА_1 такі обмеження: 1) заборонено виїзд з особистих і службових питань за межі Генічеського району Херсонської області без дозволу Генічеського ВП ГУНП; 2) заборонено відвідувати місця, де спиртні напої продаються на розлив; 3) заборонено вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години до 05 години ранку; 4) зобов`язано явкою на реєстрацію до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області першу суботу кожного місяця за адресою: АДРЕСА_3 з 09 години до 12 години.

- протоколами складеними відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та постановами винесеними на підставі вказаних протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 24 лютого 2020 року серії АПР18№2996554; від 07 березня 2020 року серії АПР18№299657; від 02 квітня 2020 року серії АПР18№720796; від 02 квітня 2020 року серії АПР18№720797; від 06 квітня 2020 року серії АПР18№720795.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ст. 395 КК України повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати по першому-сьомому епізодах за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно; по-восьмому епізоду- як порушення правил адміністративного нагляду у формі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами та кримінальним проступком, характер суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше засудженого, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, ніде не працює, неодружений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, покарання необхідно призначити в межах санкцій ч. 2 ст. 185 та ст. 395 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді обмеження волі, оскільки обвинувачений раніше засуджений за умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не став, знов вчинив ряд умисних корисливих злочинів, що говорить про суспільну небезпечність особи та вчинених злочинів, неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Та, враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 11 березня 2020 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до нового вироку частину невідбутого покарання за попереднім вироком.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: - висновок експерта № 20-346 від 15 травня 2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 64 коп.; - висновок експерта № 20-347 від 15 травня 2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 64 коп. всього на загальну суму в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 28 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а саме: - алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, алюмінієву каструлю, об`ємом 50 літрів вважати повернутими потерпілій ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ст. 395 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання до нового вироку невідбутої частини покарання за попереднім вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 11 березня 2020 року у виді 3 (трьох) років обмеження волі з відбування покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 16 жовтня 2020 року - з моменту затримання (за попереднім вироком).

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: - висновок експерта № 20-346 від 15 травня 2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 64 коп.; - висновок експерта № 20-347 від 15 травня 2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 64 коп. всього на загальну суму в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 28 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Херсон обл/м. Херсон/ 24060300; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998; Рахунок отримувача UA238999980313040115000021001; Класифікація доходів бюджету «інші надходження».

Речові докази - алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, алюмінієву каструлю, об`ємом 50 літрів вважати повернутими потерпілій ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова