Ухвала суду № 94441544, 27.01.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/581/20

Провадження №2-о/603/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді: Іванчука В.М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гнильченська сільська рада Підгаєцького району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника – адвокат Андрусенко І.Я., в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт проживання заявника ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Від представника заявника – адвоката Андрусенка І.Я. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи – Гнильченської сільської ради Підгаєцького району, на Підгаєцьку міську раду Тернопільської області, у зв`язку з тим, що проведено децентралізацію та передано об`єкти цивільних прав зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст району у власність територіальних громад.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно поданого представником заявника клопотання, останній просить розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вимогами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст.52 ЦПК України).

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає за доцільне клопотання представника заявника задовольнити, та замінити заінтересовану особу – Гнильченську сільську раду Підгаєцького району на Підгаєцьку міську раду Тернопільської області.

Керуючись ст. 13, 51, 91, 53, 189, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу – Гнильченську сільську раду Підгаєцького району на Підгаєцьку міську раду Тернопільської області (код ЄДРПОУ 04058462).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі надати до суду письмові пояснення по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук