Ухвала суду № 94441380, 27.01.2021, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1848/20

Провадження № 2/595/106/2021

У Х В А Л А

27.01.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Пасічник А.З., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на спадкове майно на підставі заповіту, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двору робітника і станом на цю дату головою двору була ОСОБА_4 та являлась власником цього домоволодіння, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача – адвокат Пасічник А.З. подав суду письмове клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем – Трибухівською об`єднаною територіальною громадою, яка знаходиться за адресою: вул.Горішня, 46 с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04392853. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2 , який не є спадкоємцем тієї ж черги спадкування, що й позивач. Посилаючись на те, що відсутні спадкоємці тієї самої черги, що і позивач, просить залучити відповідачем у справі орган місцевого самоврядування, а саме Трибухівську об`єднану територіальну громаду.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає до задоволення, а тому для повного і об`єктивного розгляду справи слід замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача по справі Трибухівську об`єднану територіальну громаду.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У справі замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Трибухівську об`єднану територіальну громаду, яка знаходиться за адресою: вул.Горішня, 46 с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04392853.

Підготовче засідання відкласти на 12.00 год. 11 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. І. Тхорик